克的法宝和要素之一的道理。因此，对广大会员赋予的使命和司放前夕的有关食水供给出。他们持简单粗陋管理态度，一天之内限量供给一次食水，而且是“蜻蜓点水”似的象征性“关照”，至于是否吃饱饮足，他们是从不关心和过问的。致使有些不善抢食，而抢不到食水的参赛鸽，一经放出上路，嗉囊里便唱着“空城计”。焉能有不败之理？

   其四：回归的不一定是精华丢失的不定糟粕
   有关致使参赛鸽回归与丢失的问题，笔者在本文前面，已对客观方面的制约因素有所浅棕。依据一分为二的观点去认识问题的本质，参赛鸽回归与否，也存在主观方面的能动作用，那就是鸽友们常常碰到的：为什么有的参赛鸽能够“身经百战”，而有的参赛鸽却经不起复赛的考验呢？为什么有的参赛鸽能够长程回归，而短程却被丢失呢？其原因是极其复杂而多方面的。如果不属于诸多客观因素所制约，当然就得从主观方面（即鸽的本身）去思索。例如有位鸽友，在参加500公里春赛时，他一次送去9羽参赛鸽。开笼放飞后，一举夺得3、4、5、6、7名的好名次。其余的4羽，在本赛季的后期，又先后回归2羽，丢失2羽。到了同年秋赛时，他把春赛回归的7羽，又全部送上复赛的征途，同样的放飞地址，同样的里程，可是最终仅回归3羽。其中，参加春赛时后期归巢的2羽全部回归，还有一羽夺得亚军。而春赛同时回归的3、4、5、6、7名，仅有主人认定的第4名回归，3、5、6、7名全部丢失。从这一实便去思索，不难解释其间的疑问，显然在春赛时，鸽主认定的3、4、5、6、7名参赛鸽，无疑是尾随排名第4的参赛鸽身后而回归的。为什么作出如此判断呢？因为鸽类普遍存在群翔，但又一般不与他棚的鸽群混翔的特征。因此说，这就是为什么有些参赛鸽经不起复赛考验的症结所在。同时也说明那位鸽友丢失的3、5、6、7名参赛鸽，存在着“质”的问题。而且从这一实例证明：如果某鸽棚一次放飞多羽，而同时回归，他那棚舍的参赛鸽中，是存在着深不可测的问题的。也可说，这就是回归的并非都是精英的道理。

    另一个更为奇特的例证，有位鸽友送去一羽参赛鸽，回归到目的地后，却不认识自己的鸽棚，而钻进了相距自己“家园”不到5华里的他人棚内，被捉拿后上鸽市拍卖才发现。虽说这羽参赛鸽回归，但却不能说也是一羽好鸽。这就又一次充分证明：“回归的不一定是精华。”只能是一羽货真价实的“菜鸽”。

    相反的是，至于沿未回归的那部分参赛鸽中，我认为有相当一部分是精品。由于在参赛的征途上，遭遇到种种客观方面的不幸，致使它们不能“还乡”者，比比皆是。如果任意给它们扣上“糟粕”的莫须有罪名，未免都是些“屈死鬼”、“冤大头”

上一页  [1] [2] [3] [4]