王伟克
     中国人养鸽的历史很长，但中国人养近、现代竞翔鸽的时间却很短。不过才六、七十年间的事，“文革”十年还应抛开去。另外，这几十年的竞翔发展过程中。国与国之间的交往应很少，国与国之间的民间交往也谈不上，只是近年来才开禁，所以说我们是关起门来摸索着养了几十年的竞翔鸽。囿于这种长期封闭式的氛围，闭目塞听，我们的进步不能言快。人家业已经历并抛弃了的东西，我们还不晓得，重新再经历一遍，以至于现在回首看来，中国竞翔界作为常识性的认识误区还有不少，还有待纠正。比如信鸽优劣的眼砂决定论，本世纪四十年代之后，在竞翔发达国家已销声匿迹，退出历史舞台，我们在五、六十年代又重新“拾”起来，自己让它再达到一个高潮。形成新一轮势派热潮，然后再自然地消退下去，类同把别人嚼过的馒头又咀嚼一遍。
   改革开放以来，竞翔界与国外交流之门大开，许多新鲜经验扑面而来，使我们30万爱鸽者受益匪浅，眼界大开。或许是多年封闭守旧的后遗症，也可能是夜郎自大陋习的顽固遗留，在某些领域，我们对有关竞翔的错误认识，仍取抱残守缺的，不肯轻易抛弃。本文想就几个老生常谈的问题，谈谈自己的粗浅看法。

一、 赛距是否可以抻延？
    这个所谓的“问题”，在现代竞翔强国已经不是个问题了。我们久有放远程超远程的爱好，别人也曾有过，也放过。欧洲早年就搞过跨国超远程比赛，美国更是利用其版图辽阔，放过从西海岸到东海岸的超远程比赛，赛距达4000公里，有归巢鸽。美国改良的海斯门—西翁系和摩利斯，戈登系以及修曼系，均具有远程超远程竞翔能力。有趣的是，美国的戈登系和修曼系，与太平洋彼岸的中国赛鸽家李梅龄改良育成的，超远程的鸽系“李鸟”，在羽色和外形上间有异曲同工之妙。南太平洋上的澳大利亚，放翔超远程的“瘾头”曾经一点也不比我们逊色。可是现在，大家不约而同将赛距的上限，固定在1000公里，成为一种定论，一个标准，一个“轨距”。以至于我们与国际“接轨”，便意味著1000公里以上级别的比赛免谈，一心一意搞千公里级以内的中、短程赛，再起哄鼓捣1500、200公里超远程(至要超3000公里)，便成了单打独头，国际上不认可，没人陪着你玩儿，无“轨”可接了。这不单纯是个赛距多少的问题，也不是国怀问题，更不是个竞翔习惯问题，说白了，是我们对我们手中的这些长着翅膀、咕咕叫的小家伙们，有没有一个清醒的、展望性的、稍微更透澈一点的认识，这样一个问题，如此而已。
    我曾有问过不少各地的鸽友，信鸽的竞翔能力是不是越来越发达？大家大都依据“用进废退”原理，做肯定的回答，以赛距为标准衡量，当然应该是越放越远！因此，翻开，我们的竞翔刊物，充斥了“突破”这个振奋人心的词儿，一般地推理，上述说法好似是无懈可击的。
    先说“突破”，小鸽会刚一成立，开始往往在二、三百公里上打转转（笔者看法，宁可放五百也不要放三百，三百最不好飞），然后突破五百公里，再突破七百，继而突破千公里。按我们家里老规矩，突破了千公里不过才取得“中级职称”，还得再突破一千五、二行甚至再远，才获得“高级职称”，才“功德”圆满,这个鸽会才站立了起来，成熟了起来，且慢”突破”！我的意见，过了千公里，别再一味突破了，至少不能作为主要的奋斗目标。人家老外，倘讲突破，早我们一个世纪就突破了，现在为什么将最远赛距限制于千公里？他们为什么又“突”了回家？我们在搞“反突破”吗？这里先提示思考。
    再说，“用进废退”原理，这是颠扑不破的真理，足可以放之四海而皆准的，套用在信鸽越赛能力越强，翔距越远方面就不对了吗？笔者的意思，要看切入点在哪里。用，就要进，这本身不错，盲人的耳朵，手指和鼻子，因其盲而多用，而代用，就比一般正常人的要灵敏，盲人的听觉、触觉和嗅觉“用进”而超常。磨软了的纸币，一上手也知是几元标面的，简直神啦！说到鸽子，它们怎样“用进”呢？赛鸽是用来比赛的，赛的是飞速，比的是“快”，它们的用而进，体现在翔速上，越飞越快，几十年，上百年来

[1] [2] [3] [4] 下一页