幼鴿專家大剖析
“從小論好壞”是大多數幼鴿專家的共同看法，
儘管這些擅長幼鴿賽的行家在管理和鴿舍的照顧上，
維持幾近一致的高品質要求，
但是在訓練、誘激和用藥上的做法卻有極大的分歧。
夏拉肯在本文中比較荷．比幼鴿專家的共同點和差異處，
針對不同做法的利弊得失，為鴿友提出建議。
荷蘭文有個新名詞：“幼鴿專家”。
這個新名詞在80年代中期出現。從那個時期開始，無論是在荷蘭或比利時，總有些鴿友開始在幼鴿賽事裡稱霸。
譬如一場總羽數1萬羽的幼鴿賽，有一個鴿友囊括了1，2，3，4，5名！這種事情以前絕對不可能發生，如今卻成為現實。
怎麼會這樣？一開始沒人能夠摸得著腦，因為那些贏家避口不談自己是怎麼辦到的。難怪會有種種說這些贏家有新式祕訣的謠傳，如野火燎原般散播開來。
“新世代”真有新式的訣竅嗎？
這個疑竇一點也不奇怪。
幼鴿賽裡快樂的贏家，以及其餘吃敗仗的鴿友，這兩者之間的人數比例變得懸殊和不正常起來。
祕訣在哪裡？
時光荏苒，那些“專家”之所以能獨領風騷的祕密已是眾所皆知：他們懂得如何控制鴿子的換羽！他們的幼鴿並不比別人飛得快，但別人的幼鴿換羽換得早。
大家都知道換羽的鴿子是飛不好的。當鴿子正在換羽時，即使你打開鴿舍大門，要它們出去訓練，它們連飛出去也不想。
當它們洗澡時，你也會發現換羽中的鴿子很難飛起來。那是因為失去太多羽毛，讓它們的身體變得太濕重所引起的。另外，換羽期也是荷爾蒙轉變的時期，在這段期間裡，鴿子並不是真的生病，但身體卻虛弱了下來。
由于這個緣故，時處歐洲鴿子換羽期的秋季，也正是各種疾病爆發的時機。這時鴿子的自然抵抗力已大為降低。
“幼鴿專家”是如何得以控制換羽的呢？方法有兩個：
──法蘭德省（比利時）流行使用可體松 （Cortisone， 一種蛋白異化荷爾蒙）。
──荷蘭普遍運用蔽光系統。
使用可體松等于是“摧毀”掉鴿子。這讓許多優勝鴿不能善盡為新主人孕育後代的責任。
即使政府認為此風不可長，並把可體松列為禁藥，但還是抑制不了這股使用的歪風。似乎很容易便能由鴿子的糞便裡檢驗出含有可體松與否，被查獲違法的鴿友會受到禁賽三年的處分，至少這是那些請不起大律師辯護的鴿友的命運。至于那些請得起律師的鴿友，他們的律師會以檢驗過程不夠精確的抗辯來取信于法官，然後他們便得以逍遙法外，繼續比賽。
所以，現在法律明文禁用可體松，每個想成功的幼鴿家別無其他選擇：只能用蔽光系統來控制換羽。專家的“祕密”被披露後，有些鴿誌和鴿報記者熱切地大吹大擂說：
“這對賽鴿運動有益！”
“這讓機會再度平等！”
“這使幼鴿專家的時代成為歷史！”
這些人可真是大錯特錯了。
因為即使是許多年後的現在，在沒一羽出賽的幼鴿正值換羽，以及大家都使用所謂的蔽光系統的情況下，幼鴿賽事仍是少數一群人的天下。
“現代幼鴿專家是否具備著若干共同點呢？”有人心裡可能會這麼納悶。沒錯，這些專家的確有著共同點。
其他類型？
他們好像創造出另一種類型的鴿子，一種“早熟”的鴿子。這全靠幼雛時期的汰選來完成。
“從小論好壞”是大多數“幼鴿專家”的一種說法，所以他們大都沒有 3 或 4 歲齡的好老鴿飛手。
大家都知道遠距離鴿舍（專飛1000公里以上的遠距離賽）的鴿子較晚熟。
還有，歐洲長距離強豪裡沒有一位是幼鴿專家。
這也就是歐洲鴿友搞不懂只飛幼鴿的外國鴿友，怎麼會跑來歐洲買長距離鴿，譬如巴塞隆納大賽的記錄鴿。
原因可能是因為外國的比賽環境比較艱苦，他們的地勢不像歐洲國家那麼平坦，氣候也沒歐洲溫和。
山區地形和熱帶氣候國家的鴿友最好買長距離鴿嗎？
或者他們最好還是不要引進遠距離鴿，而應該去跟“幼鴿專家”買鴿子呢？
我真的不知道答案。我只知道在歐洲，幼鴿賽的鋒頭絕不輸給長距離賽。
不過，這些幼鴿強豪還有其他共同點。
訓練？
毫無例外地，訓練的重要性非同小可。但是，如今的訓練方式有別于以往。
以前，鴿友把鴿子帶往 5 公里遠處，然後到 10、15、20、25公里等地方做陸訓。不過，這種方法已經過時了。
因為，訓練剛開始時，大部分情況是怎樣的呢？

[1] [2] [3] 下一页