就齐文博先生驳拙文偶见作答
 
　　　　　　　     ——偶见驳文而答齐文博先生
        
齐文博先生：

    今日无意中发现齐文博先生题为《亮点，将在千公里的赛场上闪耀》（副题：<<驳甘忠荣先生〈保留超远程特色培育全能型快速鸽〉文》）。现简答如下：

    一、齐文博先生以超远程赛是“缺乏人道”，对超远程赛持否定观点。对刊于《赛鸽天地》所改的标题（《保留超远程特色，培育全能型快速鸽》）提出反驳、质问。对其否定超远程观，妥当否?下面表述。但原文题为：《未经训放而千、万里归巢的思考》；可见当年刊出前之《岭南雄狮赛鸽网》（由《赛场内外》栏进入可见此文）；其他网站作者亦见有此文。这先作说明。

    二、齐文博先生怀疑24天飞回法国。关于法国信鸽用二十四天，从西贡飞回法国北部地区的阿拉斯一事史料。本人现提一根据：请见陈文广、梁晓茂箸《养鸽指南》（一九八三年云南出版社出版）一书第十二页第三至四行。

    三、齐文博先生称：超远程赛“近乎残忍”、“缺乏人道”说，似乎欠妥。

    称超远程赛“残忍”、“缺乏人道”之说，是不恰当的。即使未归，也起了在异乡播种的作用。未归鸽也不是死去,而是大多在异乡鸽棚安家落户。如果说“残忍”、“缺乏人道”，那就不要举办信鸽比赛。因为，从训放到决赛，要丢多少鸽子？这个，各人心中有数。著名赛鸽家西佛托依就坦承：他的归巢率为６０％（郑云涛：《洋人洋鸽之我见》）。各地鸽协从训放到决赛（300、500、700、1000公里）要丢多少鸽子，归巢率是多少？请齐先生去查一下要丢失多少？还可在公棚去查一下，从起站训放到决赛，要丢多少参赛鸽？如按齐先生逻辑，那就不要训放、各级鸽协不要举行各种赛项的信鸽比赛。也应取消公棚赛、取消国家赛、取消南非百万美元大奖赛。也取消巴塞罗那国际大赛！总之，为不“缺乏人道”，就不应进行信鸽比赛了。而据说，国际鸽联主席卡罗斯先生还有意把鸽舍建在山上。让鹰隼吃掉体弱的，作淘汰的手段。按齐文博先生之见，这不“太残忍”、太“缺乏人道”了吗？

    而从国际大赛看，1960年巴塞罗那赛，正逢恶劣气候。次日8217支中归返24支，仅占千分之三归巢比。是欧洲鸽赛中最残酷、损失惨重的一次大赛。如按齐先生见解，巴赛就是“残忍”赛、“缺乏人道”赛了。这种认识，对吗？

    要说残忍赛,世界上只有台湾的多关海翔可称为残忍赛。名符其实的残忍赛!台湾,因受台湾受地理条件(狭小)所限,只能搞大量葬身鱼腹的海翔。残存伯马是幸运儿。要说残忍，这可不能否定。但为防止陆上作弊,也只得移师海上，也是不得已而为之。但岛上每年的多关海翔赛照样进行。

    四、超远程是我国赛鸽的强项，这一优势应当继承，而不应忽视；而且，我国的超远程赛为国际信鸽史作出了巨大贡献；这也否定了齐文博先生的超远程赛“缺乏人道”、“残忍”说。而且,今年第23届全国信鸽品评赛，还要对短、中、长、超赛鸽品评。这岂不是让齐先生难为情了吗？

　　世界上除我国外，只有少数地区和国家有条件举办。如美国和澳大利亚。应视为超远程赛是中、美、澳的“专利”。少孟先生在《澳洲的超远程赛》一文（见1988年《中华信鸽》第13期）中说，在美国、澳大利亚，超远程竞赛也 是年年要举行决赛的项目。他说，在澳洲举办的二千公里国家赛，“司放第2天就归巢 ”。扬志勇同志在《对利用海外信鸽之我见》一文（见1991年第26期《中华信鸽》）中说：“只有美国、澳洲和我国一样，每年举行两千公里以上的超远程赛。目前世界上最长的赛程，是1981年美国一次从大西洋沿岸一直到太平洋沿岸，距程为4072公里，冠军‘兰巴龙’号，血统是詹森配勃莱考克斯。现在的超远程赛飞速最快的是美国横跨三洲2000公里超远程赛，上午5点开笼，有2羽赛鸽创下了当天归巢的纪录，分速为2500公尺。”二千公里及以上至三、四千公里左右的归巢鸽，体现了赛鸽顽强的意志、不死必归的毅力，非常难能可贵。可喜的是，不少省、市仍坚持举办超远程赛。江苏省还将这一赛项作为“保留项目”，视为“中国的传统项目”、“是我们的民族‘文化’”、“国粹”。且每年都搞。连国际鸽联主席卡洛斯

[1] [2] [3] 下一页