，我相信品评会对于理想的鸽体有一套标准规范。话说回来，不管多么符合理想的标准，理想和现实之间总是会有一些距离的。

　　1976年的时候，我将比利时汤姆.彼得斯 (Thomas Peeters)饲养的雄“艾里威凯”(Aile Vainqueur)(1973年暨1975年圣维仙(St.Vincent)第1名)和荷兰人彪龙(Buuron)养的雌“尤里安娜”(Juliana)(1973年达克斯(Dax)第6名，1974年圣维仙第1名)这两只超级优胜鸽配成一对。虽然这对冠军配对的直属后代都飞得不错，但我总觉得它们的体型还称不上完美。总而言之，用品评会所定的标准规范来看这些子代鸽，还是会有让人不能接受的时候。尽管亲代的飞行经历和身体状况都达到了我认为理想的标准，它们可以说是有史以来最完美的组合，但是它们所生的子代在体型方面不够令人激赏。我深刻地感受到，优秀鸽的选定引进和交配这两项有必要加以明确地区别，并且确实贯彻。

　　现在我在配种的时候，会以健康状况为前提，循环器官(心脏)、消化器官、气管等每个部分都很健康是第一要务；其次，我会以体型上的特征为配对的依据。以往的经验让我比较不愿为骨头太硬的鸽于、肌肉太软的鸽子或适合长距离飞行的鸽子彼此交配；关于眼睛的颜色，一般人总以为应该避免眼睛颜色相同的配成一对，但是我个人的结论则是不会有影响。接下来要谈的是交配上的注意事项就体型方面来看，我觉得要培养出接近标准规范的鸽子，就要考察它骨骼构成的大小和肉质及重量，我还会一边参考世界各地成功的例子，一边探求更新的组合方式。关于血统上的问题，将在书中的其他章节做详尽的说明。

　　将我所做的配种方式说得具体明白一点，就是将龙骨高的配龙骨低的，适合长距离飞行的配适合短距离飞行的，脖子长且有阳刚味的配标准型的……等等，以尽量求取中庸为目标。但也不是每一次都能顺利融合两者的特色，有时也会出现和亲代其中一只体型相似的子代，例如：原本希望能够改良冠军鸽的长脖子才将其与另一只短脖子的配对，但是还是会生出长脖子的子代。

　　其实对那只冠军鸽来说，长脖子正是它的特色，生出长脖子的子代应该算是正确的结果才对，为了修正这项特征求取中庸，正是所谓“偏好”的表现。至于为何会出现这种“现象”，我认为是因为赛鸽与血统中的近亲交配的几率非常低，不似纯种赛马般，遗传特色容易因近亲交配而被固定。

　　事实上，在比利时几乎没有人认为非得固定单一的血统不可，偶有鸽舍例外地进行近亲交配，因此而生出更佳的子代也不是没有的事。20年前首次引进日本的彼得斯(Peeters)也是，他鸽舍里养的鸽子到现在还流着“戈登.葛力兹”(Gouden Grijze)的血液，大约同时期引进的“马克.罗森斯”(Marc Roosens)也是，持续以“富流”(Foreu)或“525”为基础繁衍子鸽。

　　以范内(Vanhee)为代表的许多比利时鸽舍，在培养参赛团队时也不重视其鸽群体型的固定化。结果因为“彼得斯”和“马克.罗森斯”的体型固定，可以想像鸽子体型的大致情形，其他的鸽舍则很难预测。最近几年日本鸽界中很引人注意的“艾力克.林伯格”(Erik Limburg)，也是从不同的地方引进鸽子而屡创佳绩。

　　像“彼得斯”和“罗森斯”这种鸽舍，有一位跨越第二次世界大战前后的比利时籍大师叫做安德烈.凡布利安娜(Andre Vanbruene)，他以一只鸽子为基础，以其血脉为出处，生出了战后的代表鸽“泰山”(Tarzan) (1953年圣巴斯强赛第1名，当天仅此一只归巢)和“老牛”(Stier) (布鲁 (Blue)、幼牛(Taureau)赛以及51年波城(Pau)赛第1名，当天仅此一只归巢)。拿这种鸽舍和范内(Vanhee)、林伯格等鸽舍互相比较评价是个人的自由。长年近亲交配的结果，鸽子的型态大体上已经被固定住了，实际上詹森(Janssen)系的鸽体大小还是有差别的。因为这又牵涉到个人的喜好，所以我觉得无法做一个一视同仁的评价。 
  
 

上一页  [1] [2]