赛未规范之前，这种现象就有可能反复发生。可以想象，那些在规程中明显可能超饲养密度的收鸽的公棚，何尝不是给公棚自掘的“陷阱”！
    2、私下黑幕的陷阱
    《2002规程》之第二部分《公棚赛》第三章、第九条还规定，参赛者必须交纳参赛费，无论何种原因，如在训放开始后仍未交参赛费者，成绩无效；对有意不收“特殊身份”参赛者参赛费的公棚，将以作弊行为向全国通报。
    但事实上，却有很多鸽友不交参赛费，或少交参赛费。如，国外鸽友或知名鸽友参赛公棚，可以提高公棚的知名度和获奖鸽的拍卖价格，还能使公棚凝聚“人气”。这些国外鸽友参赛公棚，自掏腰包者寥寥无几，大多由公棚购买后挂名参赛，而某些知名鸽友的参赛鸽却大多交很少的参赛费（有赠鸽的原因），以及还有未部分交参赛费并且未被领养属于公棚自身的参赛鸽。这些身份特殊的信鸽在公棚参赛的细节，逐渐被众多参赛者了解。所以，有这些私下黑幕的公棚，也就为自己埋下了一颗自己都不清楚爆炸地点和时间的地雷，挖下了一个公棚随时都可能被掉进去的“陷阱”。
    3、“油尽灯枯”的陷阱
    某些公棚定出集鸽设限数字远远超出公棚在规范要求内的饲养密度，而要在各种正规的检查中蒙混过关，则须兴建新鸽舍。目前，商业用地比工厂、企业用地更能使得地皮升值，使得扩建征地变的艰难。某些在规程刀刃上跳舞的公棚，将可能因鸽舍无法扩建，“油尽灯枯”而难以获得发展。
    4、“水浅无大鱼”的陷阱
    公棚是一种暴利行当，在用参赛费用支付奖金的同时还可通过超量收鸽，劣质喂养、低成本管理而获得巨大利润。近年来，许多低成本、小公棚“爆炸式”地大量出现，采用非正常管理和收费，将参赛者的权益置之不理，严重影响了公棚的规范发展和正常市场竞争。而严格执行《2002规程》中规定的措施，有效保障参赛者的正当权益的同时，将有效防止不规范公棚谋取暴利。因此在饲养密度设限的条件下，低成本、小投入的小公棚建筑因小鸽舍，必然难以收取大量参赛鸽，也难以在参赛费、奖金上制定出具有竞争力的竟翔规程。严格的监督管理、市场竞争和管理运行成本将像把剪刀利刃，使得这些公棚“瘦羊难过冬”，不得不“寿终正寝”，彻底关门倒闭，不能再欺骗广大的参赛者。
    “沉舟侧畔千帆过，枯树前头万木春”，哪个公棚管理规范，规程的竞争力高，他就能有长久的发展空间，在恶劣的公棚市场竞争中生存下来。所以说，规范管理不仅是利刃，还是公棚为参赛者提供的优质“馅饼”，也更是为公棚自身在竞争中立于不败而准备的“大馅饼”。

    六、后记
    “只有先淘沙，然后才能掘到金子”。公棚不能只强调设施方面的硬件建设，而忽视了管理方面的软件加强，通过上述分析我们可以发现中国大多数公棚的规范管理并没有在实质上得到加强——硬件缺少、管理又不规范。公棚的老板们靠各种色彩包装，穿上“皇帝的新衣”，抗着“公平”、“公正”、“公开”的招牌，打着遵守中鸽协各项规程的名义，在各大杂志上做广告，吆五喝六，难道其规程中各种不规范的款项真是“醉翁之意不在酒也”？
    笔者文中引用的部分事实，属于国内大多数鸽友认为管理比较优良的某些公棚存在的问题。这些管理优良的公棚尚且如此，那么差的公棚将可能多差？
    本文集太原铁路局信鸽协会多数会员与鸽友对中鸽协、鸽协、公棚的信鸽产业的意见，经整理而成。此文可能比较“较劲”，并且3月15日完稿日期又与中国大多数公棚集鸽开始的时间接近，有可能影响各公棚的预期效益，但笔者的目的是为了更多的中国鸽友合理地规避风险，保障自身的权益（鸽友自己若不保障自己，又有谁会强出头保护你呢？）。借此，向各地公棚的主办者提个醒，让审批和监管的鸽协意识到问题的严重性，并希望中鸽协能针对问题制定出切实可行的监管制度，促成中国公棚信鸽产业的和谐健康发展。

上一页  [1] [2] [3] [4]