——再为中国信鸽国家赛进言

    仔细想来，成语“四面八方”的文学成分很浓，科学成分偏淡。为了来财，这“方”是越多越好；为了科学严谨，这方向还是以四个最为准确合理——东、西、南、北。圆周360度，一个方向占据90度。

　　赛鸽的模式像霰弹枪打猎物，击发后不是普通弹丸飞一条线，而是有一个由枪管规范着的散布面，有一个明确的指向，一定距离内，点和面有条件结合。射击项目中的双向飞碟比赛，看得最清楚：用常规子弹难以击中抛出的盘子，击发后弹道太散了，如民间打兔子的火药枪，又不易瞄准还缺乏射程。于是射速快，准确性好，弹药击发后有集中性散射面的霰弹枪，成为这项体育比赛的最佳利器。基本的东西是定理性质的，不可改变，如赛鸽运动，除了放彩鸽，只要沾了赛字，一个共同赛点放出，飞往两个以上方向的比赛就不能成立。精确一点说，使用量角器检测，两个比赛单位与司放点之间连线的夹角超过了90度，这比赛若进行了，联谊成分就占了主流，不能太较真。带有中国特色的对头式“对抗”赛，近年已少有，笔者这儿扔下“重”话：无论什么年月什么条件什么环境，对头式的对抗赛，不过是重复比出哪一方是“窦娥”而已。

　　目前国际最著名的信鸽大赛，千公里级的巴塞罗那大赛，也好比是一支霰弹枪，枪口即巴城，指向北，六只“兔子”，英、法、德、卢（森堡）、比、荷都在北面，每年参赛的信鸽，开笼后像枪口打出的霰弹，扫帚般“喷”向北方，即使连同孤悬大西洋，与欧洲大陆分离的英国在内，参赛鸽的回归点夹角，也绝不超过90度。这是前提，若扩展度超过90，将有两个结果：

　　（一）吃亏的国家不来了，（二）巴赛永远不会有如此的知名度。可能有的读者会提出英国数十年来屡败屡战的例子，笔者预回答：英国的亏是吃在了海峡上，而不是角度太偏。

　　中国的版图面积和形状，决定了我们既不能参加巴赛那样的国际赛，也暂不能搞同方向放飞的、适宜的国家赛（不是绝对不能搞）。某种意义上与日本有点一致性，因国土制宜，狭长的日本，信鸽国家赛总是由北海道放出往南飞，归巢地是繁华的“近畿”地区一带，本州中部及北方各地就牺牲掉了，不能参赛。但日本的国土形状决定，它的国家赛方向一致性没有问题。我们幅员辽阔，找不到一条明显的有方向性的国家赛固定线路，或者说我们能找出一千条这样的路线，伸展到四面八方，难就难在这里。

　　我国举办了7届信鸽国家赛，已成固定项目，也有了相当高的知名度。其间，也做了多次多项有意义的改进。比如南阳司放点改为郑州，一个司放点增加为两个，两个增加为四个，使得全国更多的地市可以参加国家级比赛。后者，还是世界首创的比赛模式。但是，时至今日，中国信鸽国家赛除了兰州赛点外，还是摆脱不了一个司放点两个以上归巢方向，甚至全方位归巢的车轮式“比赛”局面。这是严重违背“行规”，制约中国信鸽国家赛发展的硬伤和“瓶颈”，几年下来，四面放飞的弊病，各地都看得很清楚了，已经相当程度上影响和制约了不利地形、不利方向地市的参赛积极性。既然已经有自己独特的比赛方式，既然已有过多项改进和纠正，既然不能取消一个赛鸽大国的国家级比赛，就应该审时度势，立足于完善改进现行国家赛的缺点、弊病，使得中国的信鸽国家赛能更有活力，更有吸引力，更加完善合理，显示一个世界第一赛鸽大国在竞翔科学与技术技巧方面的进步表现和实际水平。

　　笔者根据现有国家赛的基础现状，结合各方面综合数据，依据一般赛鸽原理和规章，参考个人多次参加国家赛郑州赛点的感受，向今后的国家赛提出两点比赛规则和司放模式方面的改进建议。

    第一、国家赛的任何一个司放点，参赛地市归巢方向超过一个，或者说归巢直线夹角超90度的，不能仅以距离为比赛依据，应该按方向单独计算成绩。即东向参赛地市相互之间按距离远近凭分速定成绩，反之西向的地市也是单独计算自己这个方向个距离级别的分速，与东向、南向、北向的成绩无涉。

　　第二、 郑州、天津、武汉三个赛点，不同归巢方向地市的赛鸽，最好间隔时间依次分别开笼放飞。

　　将两点建议分别做适当解释：按四个方位单独计算成绩，原因或者说依据有两个，首先是风向，若两个相邻方位参赛，归巢直线夹角超过90度的，将出现一方顺风，一方侧风现象，或者一方顶风，一方侧风，第三种可能是都侧顺风和侧逆风，这是比较难得也比较“理想”的状况，第四种可能是风速小到忽略不计或

[1] [2] [3] 下一页