[内容提要]

    一、国内（中国大陆）赛鸽公棚基本发展情况

    二、赛鸽公棚及兼营种鸽棚经营方向

    三、“中荣”的独特发展意向

    四、对“中荣”发展方向及趋势的建议

    一、一个赛鸽运动发展到一定程度的国家，出现赛鸽公棚这样的比赛形式是很正常的。但要有一个适宜的存在数量，赛鸽公棚数量的膨胀并不代表一个国家和地区赛鸽运动的正常发展，而是恰恰相反。欧美赛鸽运动历史长久水平发达国家，公棚数量罕见直接证明了这一点。赛鸽运动本身的个人、家庭、家族的可操作性，决定着这项运动原本最适宜以家庭及私人棚舍为单位进行比赛，某种意义上说，正是因为这一点，才使得这项运动具备它独特的魅力。中国大陆目前的经济发展阶段，以及台湾省海岛状的地理范围局限，都决定着中国赛鸽运动发展的现状。这里，传统文化习俗的因素也在起作用，因不是本文阐述的重点，姑且略去。

    凡事有一个“度”，是一个数量方面的概念，也可以称为“适宜度”，通俗说是最佳数量，不及或超过这个适宜的数量都不是最佳，即“过犹不及”的意思。以中国大陆为例，赛鸽公棚这种比赛形式自产生到发展成熟，在规模上也有一个适宜度即适宜数量问题。我原以为，按照赛鸽运动的私人操作性强的特点，大陆不会有太多数量的公棚发展，而且，费用问题也会制约赛鸽公棚的产生数量。我在前期撰写的文章中，也透露过这样的看法，而且兼有预测的性质，即使不是专事预测，因本人在中国赛鸽界的自然位置和文章的性质类型，读者很容易往预测方面理解。显然，这样的“预测”，准确性方面误差已经很大，实际情况是，中国大陆的赛鸽公棚发展数量迅速以世界第一并遥遥领先的疯狂速度发展膨胀，现在的具体数量已超过300家，简言之，已经大大超过大陆应该有的适宜数量，与大陆实有赛鸽参与人数量和大陆赛鸽人平均收入水平严重不相符。既然曾经主动被动地预测过，目前显示预测结果不准确，这似乎应当出来做一个解释和了结，否则好象有不负“责任”之嫌。

    一个现象提请在座的注意：假如赛鸽公棚是“最佳”比赛方式，则将有相当数量的参与者放弃个人比赛，以彻底的形式全力投入公棚比赛。但实际情况不是这样，大多数公棚竞翔的参与者，同时还依然参加居住地的协会、俱乐部比赛，多管齐下。我个人意见，这种现象既非赛鸽人经济实力大增，仅行地方比赛不能满足个人欲望而拓宽比赛渠道，增加奖金收益；也不是公棚比赛的利益和乐趣完全取代了个人参赛的乐趣和欲望，而是公众对公棚比赛的这种超常规关注，折射出公众对地方信鸽协会、俱乐部比赛公信力严重而普遍地不信任！公信力好象是个带有港台味道的词汇，我们习惯的说法是信誉度、诚信力等等。

    公棚的参与者们将会很快发现——赛鸽公棚是个在本地或不在本地的类协会或类俱乐部组织。赛鸽运动爱好者或参与者，还将很快发现，赛鸽公棚会暴露出许多在当地参与协会或俱乐部比赛所没有的崭新弊病，或者称特有弊病。例如饲养条件、防疫和治疗条件方面的问题、管理粗放、训放比赛不科学不经心、奖金分配不合理不公平、交费方面的漏洞、存棚赛鸽实有状况的透明度等等。除却这些，实际上公众对赛鸽公棚最大最集中的非议，与他们对协会俱乐部的指责内容一样，就是比赛的公平诚信问题，就公众已通过各种媒体反映出来的状况，“问题”公棚的诚信缺失，由于主客观方面的独特环境与原因，较之地方比赛是有过之无不及的。既然都是在同样的土壤上自然生长出来的秧苗，东西向种植和南北向种植，不会有质的区别。以在座各位的资历，可以不经过碰壁，自然会得出遇见性结论。我看咱们最好不用那个已经到了嘴边的什么“天下乌鸦”的谚语了，那太过刺激，打击情绪。

    二、目前，总的形势还是地方协会、俱乐部比赛诚信方面的问题逼迫，使得众人还欲利用赛鸽公棚这种形式对抗、摆脱、逃避，寻找“真正”的乐趣。一段时间内，迎合这种需要，赛鸽公棚还会在原有数量基础上，再行增加。与此同时，存在了一段时间的公棚，相当一部分将因为前面提到的原因，举步维艰或干脆退出历史舞台。两中力量此消彼长。总体来看，因为地方协会等问题难以圆满、迅速解决，会员对其做法的固定性失望认识，公棚的存在空间还是大于公众对其的诚信失望，有一部分人未直接接触公棚比赛的人还是要亲自尝试一番，所以公棚增

[1] [2] [3] 下一页