里，最远只到270公里；内蒙包头市，1988年放300公里，300余羽信鸽3天内仅归4羽；甘肃敦煌市，96年首放200公里仅归6羽，到300公里已全军覆没。再看韩老师的改进意见：“赛鸽运到放翔地区，一定要让赛鸽休息至少两个小时的时间，在这段时间里抓紧喂饱食水。两三百公里的距离，是鸽子可以一口气飞归的距离，只要这一条做好了，鸽子的归巢率一定会大大增加的”。“象这种一口气可以飞回来的鸽子绝不会是一两只而应该是一小群”。但韩老师并未具体指出新疆鸽友放鸽子不带食水。训放鸽子途中饲喂，应该是无师自通，不是经验而是“本能”。我据此认为，那新疆的鸽子，300公里好吃好喝也飞不正常，飞不回来！答案其实韩老师也涉及了：“在这里，什么导航的理论都好象不会发生作用！什么种、什么系都变得毫无意义！全看这只鸽子的身体素质怎样。”精彩！怪哉！精彩在于韩老师看出了问题的核心终究不在食水上，而是信鸽迷失了方向，导致竞翔屡屡失利。奇怪的是既然信鸽在特定区域不能运用导航机制觅途归巢，身体素质再好有何意义？皮之不存，毛将焉附？

    无独有偶，韩老师走遍祖国大地，所到之处，罗列的放鸽难现象并不在少数，但归纳起来，都涉及一个“西”字。四川南部的渡口市攀钢有一位鸽友，手中鸽子在当地飞500公里都很难，后来工作调动至上海宝钢，同样鸽种飞千公里轻轻松松，两千公里也有归巢，放疏勒河还进了前10名。在攀钢附近的四川南川市，一位82岁的老鸽友对韩老师激动地说，不怕您见笑，我养了几十年鸽子，放掉了无数，至今500公里的归巢鸽还无一羽！有上海人自负而自信，不知深浅地与攀钢养鸽人签定“合同”，由上海人供种，配对饲养训练方法完全按照上海人的要求去做，一年后放500公里，归来一羽付2000元酬金，结果也以失败告终。不是西北即西南，左冲右突放鸽难！十几年，几十年，西部鸽友旷日持久中，怎样看待这些事实？

    新疆的杨志强先生，多年来撰写了大量文章，探讨新疆的放鸽难问题，直至在2000年第二期《赛鸽天地》杂志上发文，题目仍然是《新疆赛鸽难》。怎样理解这句话？是呼吁？是探讨？是抗争？还是结论？在这篇文章中，我素来敬佩的杨志强先生总结出文化落后、旧体制束缚、低劣种鸽流入、人为制造的困难枷锁诸因素……点睛之语，也代表新疆及西部鸽友共同心声和心态的一句话是：“好的赛鸽是不分地域的，欧美能发挥，港台能发挥，在新疆一样能发挥，赛鸽的价值就体现在成绩上，体现在不同自然环境的适应上。这是判定赛鸽好坏的唯一标准”。最为铿锵有力的，是这句话；几十年探索试验的甜酸苦辣，凝结成这句话；说明西部鸽友仍然迷惘的，也是这句话；证实西部有些鸽友仍然在死胡同里寻找出路的，还是这句话。好比世界各国各城市申办夏季奥运会，类似加德满都、雷克亚未克、喀布尔以及中国的日喀则、格尔木这样的城市，不宜申办，永远也得不到批准。奥运会当然是世界体育盛会，公平竞争，但地域不适宜，便体现不出来。韩信一老师有一段表述，直接涉及这个久悬而不决的敏感问题：“我国的信鸽界，也存在‘发达地区’和‘不发达地区’的差别。”“‘发达地区’的鸽子飞千公里轻轻松松，已成为普及水平；‘不发达地区’的鸽子，差一点的连500公里都没有鸽子回来过，好一点的，有一只500公里的归巢鸽，就脸上有光彩，说话也粗声壮气！”韩老师认为上述差别的存在，证明信鸽存在“适应性”这个信鸽科研中的重要问题。韩老师有实践的依据，他曾从昆明育出小鸽子，移到外地饲训参赛，验证结果。那结果是很“全面”的，在石家庄、北京、安阳、临清（冀鲁交界处属山东）等地飞得很好。先不说“墙里开花墙外香”，这些飞得好的地方，全在华北大平原上，这种地方飞出的“适应性”远水，能解决西部地区鸽友放鸽难的近渴吗？为什么“花”在“墙里”不香呢？当年昆明军鸽界的陈文广先生，数次赴苏南、上海，遍引各家名种，不乏超远程冠军鸽。引回昆明，其后代赛绩大打折扣。即使韩老师自己，“1983年，1984年，1986年三次奔赴福建引进数十羽台鸽，仅十分之一的台鸽子一代从500公里归来（这些归来的也从未拿过一次冠军！）”。还是不适应啊！“苗头”已经显露出来：适与不适全在于地域差别，东部沿海和台湾的鸽子，拿到云南便显示“不适应”；云南的鸽子，放到华北平原和云贵高原之外，普遍又显示“很适应”，证明适与不适要看地域。事实有时是诡谲的，韩老师曾列举出更有说服力的例证：江苏江阴的徐一彪先生认为，信鸽不存在适应不适应这个问题，“这可以从中国国际赛鸽棚1994年比赛的结果上看，前50名内的名次大部分被国外的鸽子夺取了，这些外籍鸽子为什么不存在适应性呢？它们可是直接由外籍鸽出的幼鸽送来的”。类似的例证多不胜数。从东北到东南沿海和国内三大平原区域，引进的外籍鸽、台鸽即便是

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页