时间，它们体内的磁粉应该早就排出去完了，为什么还会放 9丢 5而有所“影响”？笔者倒认为，那其实不在于体内是否有磁粉，而在于这些幼鸽早期一直受体内磁粉的影响，不能在应该感受鸽舍环境磁场的最佳时期感受自然磁场，造成部分赛鸽对巢地磁场的认知不够坚实，放飞丢失在所难免。当然这个推理的前提是，鸽子也必须像人类一样，存在“适龄教育”的最佳时间问题。

    从另一组14羽仅丢失一羽的实验结果中分析，它们要比前一组早20多天喂饲磁粉；当然也早20多天，即在鸽龄为一个月又25天大内停止食用磁粉，除去几天的排空磁粉时间，约二个月龄大时完全摆脱了磁粉的影响，开始学习感受巢地自然磁场。

    依据百日龄（三个月大）幼鸽赛完全可以训赛到 300公里的事实，可以认定鸽子的最佳“适龄教育”时间的确早在3个月龄大前就已完成。 而 9羽一组的实验鸽完全摆脱磁粉影响的时间毕竟超出了这个范围，学起来是不是就会显得笨拙些？不然就再没有其他可信服的解释了，以首关赛就丢失55％的超大概率，与他们这些养鸽人的身份极为不符，鸽质太差的可能性几乎为零。

    由此也可以认为，文中“因吃了磁粉之后，打乱其原来磁场感应能力而迷失”的这一新奇发现对于幼鸽来说不完全正确；这不是打乱，而是根本感受不到或错失了正常感受环境磁场的时间！因为它们自始至终都还没有建立起正确的巢地磁场概念，又从何谈起打乱？这句话只适用于成年鸽，成年鸽喂饲磁粉后才会形成“打乱”原来的磁场感应现象。

    三、实验设想上的一个疏漏导致了无意义的结论

    “实验”报告在扩大更多地区的实验羽数后，得出的另一条结论是：“鸽子吃不吃磁粉与迷失没有什么相关”，这实际是个失败的、未达到预期目的的结论。笔者认为，导致大羽数实验失败的原因，不在实验本身，而在于实验设计上的一个疏漏所造成的。这个疏漏就是忽视了不同地区磁场差异现象对实验结果的影响。

    由早几年美国康乃尔大学对鸽子定向能力实验的报告中，我们已知，鸽子是否采用磁场定向，与其出生地的磁场变化强度有关；磁场梯度变化明显的，鸽子一开始就会感知、注意到这些磁场的变化，并利用它定向；磁场梯度变化平缓的，鸽子忽略磁场的存在，改用其他方式定向。

    由“实验”报告提供的数据可知，实验是在13个不同的地区进行的，谁也不知道这些地区的磁场差异到底有多大，具体有多少个地区适合鸽子应用磁感器官定向的不可而知；还有多少个不能让鸽子应用磁感定向也不可而知，所以不用实验也完全可以想象得到：不同起点标准的实验通常只会得到及其混乱和无什规律的失败结果。换句话，这个不选择地点、随意扩大实验对象的思路从一开始就搞错了。探讨鸽子定向之谜的实验已经持续了许多年，然而都没有令人信服的结果，原因之一，就是鸽子可选择定向、导航的方式太多，被用于实验的鸽子之间也绝对存在着某些差异，很难使用排它法进行专一的实验。所以一个地方实验者得出的结论，往往换一个地方或方式实验，结果又会有所不同，令探索者迷惑不解。

    四、实验到底证明了什么？

    事实上实验已经证明了给鸽子加磁是项有益的尝试，不管是否会对需要或不需要加磁的赛鸽之感磁器官有否帮助，单从加快血液循环、促进新陈代谢，强健鸽体和增加耐力来说，对提高比赛成绩的效应还是比较明显的和值得一试的，只是食用或使用时，切记“事勿过量”、“物极必反”的道理，要适可而止，悠着点来，初始发育期可以使用，“学习”和“开窍”期不要使用，赛前更不能使用，免得弄巧成拙。

    五、磁应用的其他技术

    将磁的一些特性应用在赛鸽身上的技术还体现在测量上，最早是美国发明的“雌雄鉴别器”；而后笔者从这项发明上得到启发，发明了“测鸽器”，准确一点应该叫“运动能力测试器”。去年从一本杂志上看到，许多年前，欧洲一位鸽友的舅父在给鸽子配对前使用“小刀”在鸽子身上量来量去，他承认其舅父最后配对的鸽子出赛无不所向披靡，只是他本人不开窍，以为是舅父在虚张声势；舅

上一页  [1] [2] [3] 下一页