——从“春南秋北”赛线说起
  
    很多年以前，曾有专家学者倡导“分餐制”，旨在改变国人沿袭几千年的共桌、共盘，众夹一盘菜的用餐习惯。虽经各方倡导，国人的饮食习惯现在并没有多少改变。可见旧的习惯之顽固。

    在鸽界王伟克先生执著地推行“春南秋北”赛线理论的有识之士，不遗余力地宣传、倡导科学选蹦线，从不屈角度，深入浅出的剖析着不同季节、不同赛线带来的不同结果，其文笔流畅，脉络清楚，理论结合实际，颇有见地。

    在我的印象中，伟克先生早在90年代初便撰文探讨赛线理论，至今不改初衷，可谓用心良苦，难能可贵。

    对于伟克先生的论点，总体来讲笔者十分赞同，惟将赛鸽归属为“候鸟”及其迁徙之天性之说尚存有异议，愚以为鸽的祖先是岩鸽，似乎将其定义为“留鸟”较为贴切。

    毋庸置疑，“春南秋北”的赛线理论对于多数地区而言是非常恰当，也是可行的。本市精英赛鸽公棚连续两年的北线放飞实践，已验证了“秋北”理论的正确。实践中，整批赛鸽无论从归巢率以及分速与南线相比，有着“质”和“量”的提高，尤其是2000年秋季精英公棚决赛时，赛鸽跨越近300公里范围的雨区飞返，当日奇迹般地归巢 70余羽赛鸽。相比秋放南线而言，以往的教训证明，决不会是这个结果，很可能会“血本无归”。

    如果说赛鸽如同鸟类一样，与生俱来的随季节迁徙的习性还一息尚存并影响着赛鸽的话，那么利用季节性风向条件的优势则是其优势中最重要的一环。此外，地理条件、自然条件(南多雾、多山、多雨，而北多风少雾、干燥、晴朗)，也是影响和左右赛鸽归巢速度和几率的因素之一。不难看出，“春南秋北”策略有着明显的优势。

    正因为如此，本市今年以来推行“春南秋北”战略，划定半数的区、县级协会依此路线组织比赛。遗憾的是曲高和寡多数会员并不领情。因此，大部分区级协会集鸽数量明显滑坡，直接导致了经济上的负增长，既便是赛鸽的归巢率、分速有着明显提高。严酷的事实挫伤了组织者的积极性，也动摇了坚持正确路线的决心。

    正当笔者深刻反省之际，适逢本市在同一天 (2001年11月11日)举办南、北赛线两项赛事，前者为“王中王*露文杯”，后者为“天龙杯”。两者同为500公里级别的赛事，结果却大相径庭：施放南线的赛事集鸽总数为2134羽，当日早8点 25分放飞，首羽归返时间为15点42分，耗时7小时17分钟，前10名赛鸽的平均分速为1123，4775米，当日有效报到1055羽。占参赛羽数的49％；而北线赛鸽的集鸽总数为506羽，是在当日早6点50分放出，首羽归巢报到时间为11点59分，耗时5小时09分钟，前10名平均分速高达 1570．0916米，当日报到264羽，占总羽数的52％，相比之下，北线优势昭然若揭。

    有趣的是，本市资深会员李国玺，甘愿“冒险”将今年始终放南线的一羽“010656号”特比环赛鸽以及三羽当日上午刚从南线500公里风尘仆仆归来的“脱班鸟”挥师北上，结果这四羽“牺牲品”当日中午全部归巢，其中“010656”号特比环鸽还夺得“天龙杯”赛的第九名!

    这难道是运气？是巧合？其实赛鸽归巢的快慢疾缓是品种、是体力、是体能和耐力的表现，也是天性、本能的自然形成，而非“老马识途”式的认道记路。恰恰这一点往往使很多鸽友迷惑。想想看，我国田径名将王军霞能在国内中长跑比赛中屡创纪录，同样也能在国外大赛中一枝独秀，而并非随环境、地域的改变而改变。

    可喜的是，辽宁、天津等一

[1] [2] 下一页