因素的影响，无法一一描述。

     前面讲300公里距离引起的归巢机能中，某项指标变化的量不足以让鸽子感受得到，那么距离越远，这个量越大，赛鸽定向归巢应该更简单了？理论上是这样，但赛鸽能否归巢，除了定位定向以外，更大程度上决定于沿途自然、人文环境的影响，上海老鸽友讲：放2000公里是比“命”，就是这个道理，所以放超远程平时的管理要粗放，让鸽子保持免受野外动物、人类侵害的警觉性以及打野觅食的求生能力。

    清理一下思路，300公里不好飞处在了250公里范围内“求食觅巢”功能同远距离“求温觅向”功能的“换档”区间上，这道理很好理解，现实中可以类比的现象很多：人从清醒进入睡眠状态，过程中有一段半梦半醒的时间，其生理代谢指标不符合睡眠状态，也不符合清醒状态；普通万能车床，从进刀过程改为退刀过程，调整手柄有一个感觉失力的调整区间，精度越高区间越小，但绝不会为零；电视机（高频头）从一个频道更换到另一个频道，会出现瞬间的无信号，不注意罢了。

    那么论述当中还有一个漏洞，放所有300公里以上的比赛，都要跨300公里这个“高门坎儿”，为什么不会重新迷向呢？？？这个问题象极了干木匠活儿，如果把刨子直接放到木料的疤瘌上，会感觉刨不动，还伤刨刃子，将刨子放到离疤瘌远一点的地方，一使劲儿，刨子会沿着平滑处形成的运动轨迹，在惯性作用下一冲而过，异曲同工呐！
说三道四

    全国各地各级鸽会建会之初至今，普遍沿用40、80、（120——160）、300、500、1000、1500……的训赛模式，基本上符合上一站为本站1/2的规律，鸽子随着累计训赛里程的增加，经验渐丰、状态渐升，承受渐远一倍的跨度是有科学道理的。唯独300公里一站明显大于500公里的1/2了，据笔者分析可能是过去500公里是第一个比赛站次（现在国内仍有地区如此），很重视，在此之前有意让赛鸽将里程飞足，却忽视了赛前还要保存实力（个体体力与赛鸽数量），造成大批赛鸽选手在300公里“盲区”上过分消耗体力、大量丢失，甚至会影响此后整个赛季的成绩，有的鸽友讲：这叫自然淘汰。笔者认为：要丰收，势必得用除草剂，但用不当，一样死庄稼。

    本文试图找出300公里不好飞的科学依据，这依据或许仅仅是主观的臆测，是不科学的。但300公里不好飞是经过国内外长期竞翔实践验证得出的普遍规律，本身是科学的，尊重科学者是为俊杰，我们应该想办法避开它。为此有识之士曾撰文，跳跃300直上500公里，笔者不赞赏不左便右，容我说三道四，将300公里一站改为（200——250）公里、400公里两站，且都设比赛，一方面满足鸽友日益增长的参赛欲望，另一方面避开了“盲区”，可以有效的减少损失。将300公里这一“法定里程”的刻版印象逐渐淡化，随之删除，实在删不掉，（200——250）公里一站可以美称300公里，一省市、一地区、一鸽会乃至全国各地，无有先例吗？！

上一页  [1] [2] [3]