，说到现在，千山只不过是一处非常适宜（秋季）竞翔的福地而已。位置好，机遇好，命运好，天气好，客观条件的齐备，将千山送上了“卖油郎”的位置；在千山公棚运作的主观环节上，倒看不出有什么独特的内容。比如同样是春收秋放，同样设300公里预赛和500公里决赛，这是各家都有的固定节目，没啥差异，只不过相同的前提下，千山的成绩更好更稳定罢了。众目睽睽之下，阵容豪华如千山者，不也发生300公里预赛脱班鸽，一个星期之后了，冒充500公里决赛的冠军，潇洒的来闯电子扫描鸽钟的“巧合”吗？这一点上，千山亦未能免俗，和全国所有的赛鸽公棚一样。说穿了，笔者的本意，是借此现象再次重申300公里为赛鸽运动的“死穴”距离，既不宜赛也不宜训的！历经数年的观察和数据搜集，当300公里“盲区”现象无数次的被证实以后，我在许多场合，许多杂志上“口诛笔伐”，呼吁避开这段距离，收效甚微。当然啦，小人物说句话，收效甚微比引起轰动来说，更为正常。目前国内几乎所有的赛鸽公棚，都在“哇啊啊---一年又一年”和“你有我有全都有啊——”的放那个得不偿失的300公里“预赛”！包括地方鸽会，包括外国鸽会，包括外国公棚。2000年日本国际公棚（称“国际委托鸠舍”）出赛500公里，负责运鸽的是“心有余悸”的TSUKUBANE联盟主席竹井芳明先生，他主持的上站300公里比赛“尝尽苦果”，“归巢率约30%，非常遗憾”，“500公里只想成功，”因为是“雪耻战”。谁能跟竹井“太君”挑明在下的意思：您下一次如果还放300公里，则“苦果”不但不会“尝尽”，反而还要“尽尝”，300公里难放，中外皆然。所以，只要坚持300的预赛项目，就免不了脱班鸽来500公里决赛捣乱杀风景。300公里距离赛鸽定向归巢十分困难，失格鸽很多，不公平，大量优秀参赛鸽无缘决赛。并造成众多迟归鸽绵延多日陆续飞返，500决赛开赛之后，也是不能禁绝。既是各公棚都有而且屡屡出现的“巧合”，当然根本就不是巧合。千山2000年秋赛，500公里当日归巢75.5%，读者都是内行，大家算一下，按这个比数，2日内归多少？一周后还能有吗？依据这种说法，放一个300一个500，不如放两个500公里分速快和归巢率高，已是国内赛鸽公棚“龙头”级的千山，是否可以在避开300公里“盲区”问题上带头搞点实验呢？风险不大的——上海崇明岛的张一望前辈，主持鸽会工作时，早就创出过“三站到五百”的经验：100、200，500公里“三级跳”，轻松快捷，节省费用和时间。山东青州的佟文英前辈，鸽子跟鸽会训几站（不到300公里），越过500、700公里，径上千公里，多年来成绩优良。笔者所在的青岛鸽会，近年来在众鸽友的认同和支持呼吁下，取消了300公里左右的训放站，160公里一站、200多公里两站训过之后，就是500公里比赛，成绩持续走高，前名次鸽分速直逼1700米，至于归巢率就不用赘述了。500公里参赛鸽数量持续增加——没有了300公里训放，丢鸽少了，大批因迟归赶不上500公里比赛的“300”牌号脱班鸽也绝迹了。继而，良性连锁反应出现：十几年700公里难以当日归的现象也被终结，700公里当日归的赛鸽“铺天盖地”，630公里郑州国家赛名次鸽当日报满之时，离太阳落山还早着呐！

   （五）假如千山公棚取消了300公里预赛
    面对我自己出的这个设想式的题目，我很难说服自己相信此设想能够很快实现，只能是打个比方。笔者自我意识很强的为我所喜爱的千山公棚，分析了“假如”的利弊。先说其弊：继续实施300公里预赛，冠军当然可以产生，既定的预赛名次也能排出，结果似乎很正常，我意其实不然：倘若预赛限定当日归巢鸽有资格进入决赛，根据几年来各公棚的积累数据综合分析，有格鸽的数量往往仅有三分之一。限定2日内归巢鸽有格，也不过五分之二到二分之一，即使决赛前一天归巢的预赛鸽全部算上，经常的超不过三分之二。对于公棚来说，这个数量显然不理想。送公棚的赛鸽均是精英级的选手，300公里回不来或失格，基于目前300公里因距离近而比500公里“好飞”的普遍认识，多数鸽主难以接受。入棚已经半年却在决赛前一站丢失，参战鸽主来棚观决赛竟无鸽可赛，那是很没面子的事情，严重影响公棚的声誉。续说其利：只要有500公里参赛鸽，300公里多丢一些无所谓，直接的好处是节省数百羽赛鸽至少一周的饲料，实际上300公里预赛将有相当数量的赛鸽永远不会归巢，饲料支出费用在预赛后就会明显降下来。只要500决赛前名次鸽产生，吆二喝三地进行了预定的拍卖，管他拍出什么结果，拍卖会嘈杂的声浪总会把预赛时的窘境掩盖下去的，一年的光景就算撑下来了。我们的所有赛鸽公棚，就这样“哇呀呀----一年又一年”的周而复始么？

 &nb

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页