次国家赛实施后，实际情况果然如此。东南沿海经济发达，地形的原因，难以取得好成绩，赛后无甚反响。西南区片的情况，一如伟克先生所料，“无光可沾”、“困难很大”，“由东北方向入川，是已经屡试不通的死路”。《赛鸽天地》撰稿人，四川的金晓西先生，见解与王伟克的意见相似。实际竞翔经结果披露后，用伟克先生的话说，“比预计的还要差”。西北2区的情况，似乎有些意外，伟克先生认为，“陕、甘、宁三省区，则因南阳以西伏牛山、秦岭阻隔，赛线不良，另据我国西高东低的地形总特点，凡东放西进的竞翔，均不易取得理想的效果……。”③近来有宁夏银川的李鹤龄先生撰文提出异议，言宁夏放东南向成绩非常好，非常适宜以南阳为赛点参加国家赛。我打长途电话询问伟克先生对此的看法，他三言两语又把我和这件事一同“打发”了：宁夏没有好赛线，自己跟自己比，因西、北面地形更差，东南线相对好飞，是差中选优，别无选择，不得已而为之。参加国家赛要有“国家级”的成绩，即比兄弟省市更突出的赛绩来证明自己。首届前45羽名次鸽没有1区之外的任何一羽，本身已说明问题。王先生还语出惊人，“别说45羽，今年春天若天气正常，到了450羽的名次，也不一定会有2、3、4区的”。——就有把自己往梁山上逼的人！伟克先生在公开场合也不给自己留后路，我知道，这基于他有这个理论实力。对于一切有悖于信鸽竞翔原理和规律的做法，伟克先生会不遗余力地呼吁改进和纠正，旗帜鲜明地亮出自己的观点和看法，这是他的一贯风格。

    伟克先生的魅力还在于他的幽默感。这个特点见诸他的文章和谈吐，即使是说理的科研文章，也时时显露他的这一风格，实在让人忍俊不禁。在南阳国家赛前数月，他把自己的看法、见解和对结局的预测，在当地简洁地浓缩成一副先知先觉式的对联，叫做“出师不利，兵败南阳”，横批为“纸上谈兵”。南阳未赛，大家还不觉得怎样，听罢不过一笑了之。南阳赛后，面对惨不忍睹的分速和归巢率，青岛的鸽友会一而在，再而三不约而同地脱口而出：真的是“兵败南阳”呵！——实在没有比这再恰当的形容词了，何况还是赛前早就扔下的话！彼此熟悉以后，我才知道，伟克先生是学历史的，大学本科学历，学文史者能写出漂亮的文章这倒不意外，难得他在信鸽竞翔这个非本专业领域也有不俗的造诣和建树。扎实的专业功底，使伟克先生能把中国竞翔界发生的一些现象，方便的放置于中国历史文化和世界历史文化的大背景中加以对比和阐述，巧妙地、一针见血的、深刻的、令人折服地揭示其渊源和机理，他的“很能写”，他的文章“有深度”（《赛鸽天地》责编陶永康先生语），从这个角度看，圈子里很少有人与之匹敌。试举一例：伟克先生原来对国家赛至今仍实行的360°赛法很不以为然，从他一系列的点评文章中的观点分析，他认为这种竞翔方法始终是行不通的，从理论上先自为这种方法宣判了“死刑”。他曾在一篇发表过的文章中揶揄到：“360°圆圈儿的竞翔方法，在20世纪末的科技爆炸时代，只能在我们这里出现，成为空前绝后、技惊世人的‘壮举’……”。④在给我的信中，伟克先生讥讽说：“360°竞翔这种方式，在世界赛鸽运动辗转发展近200年的今天，其科技含量的反馈以及对世界鸽坛的实际影响，用中国一句辛辣的歇后语来形容，等于是光着屁股推磨——转着圈儿丢人！但放到中华传统文化习俗和国人通常心态这个范畴中看，伟克先生认为这种举动很正常，“合情合理”，这个合“情”，是“国情造成的，还有民情”，因为“中国人历来有平均主义思想意识，喜欢吃大锅饭，不患寡而患不均。放鸽子不利，归巢少不要紧，不让我参赛可不行，不带我来也不行”。⑤自我美化称为“参与意识”，源于科学养鸽科学竞翔水平太低，一哄而上，盲目参赛，“不让谁来都不行，逼出个360°圆圈儿式大锅饭赛法，也是迫不得已，等那圆圈儿的国家赛飞完（蛋）了，那些科盲养鸽人的嘴才能闭上，是为出水才看两腿泥，什么病开什么方”。⑥依据这种认识，伟克先生认为，“板子不能往决策人屁股上打”，面对竞翔者们的心态，让大家四面八方都来参赛过把瘾，让鸡蛋当着大家的面儿再碰一次石头，他认为在眼前“是一种策略，化解了国家赛可参赛地区，不可参赛地区，适宜参赛地区，不适宜参赛地区的矛盾”，“是国情锻炼出来的一种领导艺术”，⑦很无奈的。一针见血，深刻又不失幽默，实属高论。

    即使是360°也非真正意义上的“国家赛”，而是以南阳为中心，×××公里为半径的所谓“国家赛”，圈圈儿以外的信鸽就没有参赛资格吗？象东北三省信鸽在全国是有一定水平和知名度的，没有这些地区信鸽参加，国家赛就不是名副其实的国家赛，充其量只能是跨地区赛，伟克先生对此深有感触，提出了“国家赛”实行赛区制，并科学而审慎地提出了“五个赛区”的设想，我认为确属高见。⑧ 对国家赛的赛时，伟克先生

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页