鸽和优胜鸽! 在此,可以作个对比。如：1、贵州天河赛鸽中心五百公里决赛。去年9月26日五百公里决赛时，参加决赛计1910羽,7时司放（空距460.993米）。设奖120名,当日归185羽, 冠军分速1068米(贵阳得主姜荣)。次日共归403羽，至十月十六日统计总归800羽。2、贵州翠枫园赛鸽中心10月3日五百公里决赛（实际放翔空距453.601米）。设奖100名，参加决赛1860羽，7点40分司放，当天归巢132羽，冠军分速 1058米（冠军得主安顺同得利鸽舍）。至10月20日共归378羽。（司放后几日天气不好）。在高原上决赛, 天河赛鸽中心和翠枫园赛鸽中心当日归羽数:分别为185羽和132羽。高原竞翔条件比平原竞翔谁更艰苦、困难是不言自明的。顾澄海先生曾这样说过：“云、贵、川、浙、赣、闽等多山地区和青藏高原，许多欧州中、短优秀鸽子飞不到300公里”（见2000年第五期《中华信鸽》）。因此，中国国际信鸽公棚赛优胜鸽,未见得就比高原五百公里优胜鸽强。仅管是享誉我国的国际信鸽公棚赛、全国锦标赛。而这次决赛的不理想程度，确实令人十分震惊。
 
     四、昂贵的参赛费使国内许多优秀信鸽无缘一展风采。
 
    由中鸽协主办的“全国锦标赛”、“世界锦标选拔赛”、“全国鸽王锦标赛”。由于参赛费很高（每羽五千元加饲养费２００元），将我国很多拥有优秀赛鸽并在当地赛绩突出、但欠经济实力的信鸽协会会员拒之门外。不能在这样的公棚一展风采。这是令人遗憾的。可以这样说，能去参赛、而又送一组参赛的只能是“有钱人”。但这种公棚冠军（包括国外冠军得主）、获奖鸽未必就能代表我国信鸽的最高水准。

    从此次信鸽公棚决赛的分速反映：我国真正有实力的信鸽协会会员，在各地同赛距的竞翔中赛绩比它强得多（可以查看各省、区、市、县五百公里比赛当日归的分速；可以用云、贵、川等多山地区与之相较更有说服力）。因此，２００６年中国国际信鸽公棚赛全国鸽王锦标赛（前十名）“鸽王”，亦即“全国鸽王锦标赛”之“鸽王 ”，仅以其五百公里次日归这一事实，在五百公里任何一羽当日归巢鸽面前就有愧“王” 的称号(特别是多山地区的五百公里当日归冠军)！因此，是否令人信服、是值得考虑的。

    应当说, 在中短程特别是五百公里的公棚赛事中，参赛鸽夺冠存在不确定性，即使同时飞归巢地还存在分秒乃至亳秒之争。甚至后到之鸽抡先入舍也不乏其例。但这是发生在快速归巢过程中的分秒、毫秒之争。而发生五百公里级当日不见归巢鸽,而翌日争夺冠军、上位名次的决赛。这种情势下的夺冠获奖，其“含金量” 也只能仁者见仁，智者见智了。而对于今年的的中国国际信鸽公棚赛决赛次日夺冠、入围获奖，笔者只能说：失望、遗憾。
 
    作者附注：
    一、该赛事500公里决赛次日起二天内共归288羽。（原冠军鸽主美国威廉·扬未取消名次前归289羽）

    中鸽协十月二十四日《关于中国信鸽公棚赛、全国锦标赛选拨赛有关问题的处理决定》中指出：“因个别人以不正当手段获取名次，确定环号为AVWFI—921赛鸽为非正常飞行归巢，取消该公棚赛第1名成绩”，“第2名至笫289名名次依次向前递进”。即两日内归288羽。

    二、决赛当日无一羽归巢是在黄金赛线上决赛，无当日归是因有雾，天气不好。

    中国信鸽信息网在《鸽事杂谈》专栏上传一《荷兰专家破解北京1475羽赛鸽当日不归原因》的帖子称：荷兰地质学家汉克——巴特先生（Dnr.Hehk Bayt）认为: 北京至决赛放飞地途经地带有严重地磁性干扰”；该赛线“不适合赛鸽放赛”。此观点当即遭到全国众多鸽友非议。此赛线的鸽友，以该赛线地带一马平川、历来是黄金赛线、并创2000米高分速的客观事实反驳其观点。指责其“破解”，缺乏事实根据（系黄金赛线）和科学依据。
     
          &nbs

上一页  [1] [2] [3] 下一页