是那个最终的宿夜地点，也是本能告知它们应当选择何种位置，何种地形，证据是：一个月龄初出棚的幼鸽，当晚回不了家的，总是站在一片建筑物的最高处，周围还要开阔无障碍，谁训练过它？赛鸽及其祖先自古以来就是昼行夜宿，训练不能从根本上改变其本能。即：在自己巢房附近被迫养成夜翔习惯的赛鸽，于竞翔途中，仍然会依照其本能行事，如果当日不能归巢，也不会甩下众多宿夜的伙伴，凭训练“成果”继续自已的归巢飞行，最终提前归巢。它更大的可能是在自己与生俱来的本能指导下，趁夜色尚未降临，选择一处相比之下最符合祖先遗传下来的，“野外宿夜安全位置示意图”的地方休息。夜翔训练仅涉及某一棚鸽子，训练日期有限，傍晚择地安全栖息是所有鸽子的本能，存在千百万年了。夜翔的性质是家飞，夜晚不离棚舍左右，竞翔是上路，通常在白昼，于遥远的地方进行。况且，预料不会有赛鸽组织施行科研性质之外的正式夜间比赛，即使某地有若干鸽棚施行了夜航训练（都这样干不可能），当地的鸽会也不至于开辟专门的夜间比赛项目。既然训练不能改变本能，也就是说夜航训练不能提高鸽质，甚至也不能直接提高白日的竞翔成绩，所以从根本上分析和预测，笔者的结论是：夜航训练不太具备直接使用价值，当然，这种方式也就不存在广泛推行的前提了。

　　毕竟，刘铸先生的鸽群能在黑暗中飞行好几个小时！这件事实本身的价值在于它的科研性质，笔者佩服的是刘铸先生敢为天下先的试验气魄，中国人里头比较缺乏这样的首创精神和实干风格，因此即使在鸽界，这种实验也富有启发性、导向性。笔者也100%相信事实确实是这样的，飞行时数连分秒都是真实的。既然是事实，为什么讲不太具备价值呢？首先，无论飞行多长的时间，夜航鸽群在降落时，必须有灯光指示踏板位置，即使刘铸先生的文章这一点说的不是太明确，不是很直截了当，笔者坚信事实也是这样--证明鸽群并没有夜航眼或曰夜视力，真到了关键时刻，还是要靠光线的，此其一。哺乳类动物夜视力通常都相当好，譬如猫和狗，以及狐、狼等，不是训练的，是天生的，它们白昼视力仍然很好，鸟类中夜视力好的几乎没有，大概仅有猫头鹰是例外 。也就是说，训练不能短时间改善或激发夜盲动物的夜间视力，此其二。蝙蝠没有“眼力”，这是人所共知的常识，但它们不但能在夜间捕食个体极小的蚊虫，还能准确地返回自己白天所居的洞窟巢穴，还能精确定位，倒挂在自己熟悉的岩壁位置上休息，什么道理？——总有视力之外的手段和方式帮助动物确定方向和具体位置的，老天爷还不让瞎眼的家雀饿死呢！此其三。不少赛鸽也能在黑暗中准确地飞进自己的巢格，你去巢中捕捉某一羽赛鸽，忽然发现它已经不在自己的位置上了！打开手电筒找，发现它已经趁黑暗溜到一个隐蔽处躲藏起来。各地竞翔活动中，总有赛鸽夜间归巢，经常的见诸报道，而夜间归巢鸽往往站在鸽棚屋脊上或者门口的踏板附近等待天明。为什么已经摸黑到家却不进棚呢？原因还是在于视力！也就是说赛鸽于黑暗中凭借视力以外的功能定位，回到自己的巢棚，但却不能在黑暗中凭视力找到进棚的通道。德国科学家所做的著名“毛玻璃”实验，证明赛鸽眼睛看不清楚景物时，仍能凭借另外的定位功能飞翔百里回到自己的巢棚附近，那是在白天，或许，赛鸽还能在一定程度上感知太阳的位置，而夜晚，赛鸽的那种非视力定位功能依然存在，依然可用。但是没有了太阳，笔者认为其功能将大打折扣，否则，白昼未归的赛鸽将在夜晚大面积归巢而不是现实中凤毛麟角的特例。悬念应该都迎刃而解了：赛鸽非常熟悉自己的棚舍，黑暗中能依靠感觉和平时培养的分寸感，准确飞回自己的巢格和摸索着找到白天无数遍观察过的缝隙，躲避主人的捉拿。刘铸先生的鸽群，就是在主人的强制下，被迫启用自己的非视力感知功能，在黑夜中结群飞行（单羽或极小群不能考虑），前提是在自己巢棚周围兜圈子不能远离。因为鸽群对自己居住的巢棚有极强的确认辩识判定能力，对棚舍周围地域以及上空有极为熟悉、极为成熟的感觉，不少受伤和被剪掉羽条的鸽子，步行跋涉也能回到自己的家。因此，无论怎样训练，刘铸先生的鸽群，或者后来也参加到夜航训练活动中来的别人的鸽群，无论飞多久，无论飞多高，无论盘旋多少圈，只能围绕自己的巢棚转，而不能夜间“上路”，此其四。

　　与其使用颇费精力的夜航训练锻炼鸽子的体能、耐力，何如在白天想方设法训练赛鸽长久家飞？不是一样起到训练作用吗？刘铸先生在文章中解释了这种差别，谈到夜航训练对白天上班没有时间训赛鸽的鸽友有利，笔者认为这是夜航训练最具备基本说服力的论据，刘铸先生并没有夸大夜翔训练的作用，而是实话实说，符合条件的鸽友尽可以试训。

　　另外一“黑”，原理也是差不多的。乃上海养鸽老前辈丁培新先生介绍，见诸于互联网上的某赛鸽网站。大意是丁老的鸽子，经过训练，能在全黑的条件下，在自己的鸽舍里进食。丁老引伸这种训练的效果，说此

上一页  [1] [2] [3] 下一页