个非常出色的鸽友。太深奥的眼志理论乐想去对它妄加评论，至少眼睛所代表的某些特征是可以遗传给下一代的。
作者：“圣人”
我只是一个刚刚涉猎赛鸽事业的新人，并将开始今年第一赛季的比赛。试问：“如果眼砂真的像众人所说的那么重要的话，那就应该能在每一个获胜的赛鸽眼中找到好眼砂的特质才对，但为什么不是这样呢？”
如果我这个问题显得很无知或是很单纯的话，请大家原谅我。但是，作为一名赛狗的饲养者，凭我的经验而言，如果真的存在只从动物的某一个特征而作为判断其能否赢得比赛的重要依据的话，那么我们岂不是都要去找具有这样特征的个体，或者通过配种生育来制造具有这些特征的优良品种了吗？
我更倾向于相信一个美国的赛鸽高手的选鸽哲学，他退休以前是一个煤矿工人。我去年问他有关“眼砂”问题的时候，他告诉我说，在比赛方面，如果硬要相信什么标志，那就是有“$”（钱）符号的标志。或者换句话说，在赛狗的比赛中，你觉得它（赛狗）什么地方好，那它就什么地方好。
在其他的方面，比如在伊斯兰教，天主教还有犹太教等等政教中，我不能说出哪个好哪个不好。所以我就更愿意研究一些对于像我这样固执己见的人有明确答案的问题，比如鸽子这类的问题。比赛的结果比一切都能说明问题。一直以来，赛鸽在赛场中的表现才是判定鸽子优劣的最好佐证，我只愿用事实说话。那些花大量时间坐在椅子里面搞所谓研究的专家们，如果你们能……


作者：戴拉 和 斯蒂芬（美国）
我刚刚加入美国AU信鸽协会不久，并即将开始我第二年的赛鸽生活。像我们这样的赛鸽新手有很多东西要学，当然在学习的过程中我需要从林林总总的赛鸽理论中筛选出正确的才能研究和学习。就我个人而言，我愿意听从荷兰的那些优秀赛鸽家的经验之谈，因为他们的赛鸽和养鸽方法都有显著的成绩。比如，翅膀下面的羽毛有什么样的讲究呢？那就要看看那些毛是不是深色的，而且是不是像被修剪过一样整齐。再比如，养尾巴右摆的而不是左摆的，养眼睛斜视的而不是直视的。那些对细枝末节的问题钻牛角尖的人一定会强烈的反对我的观点。而我也不同意什么椭圆的蛋生出雄鸽，圆形的蛋生出雌鸽之类的说法。这就是我看问题的方法。并不是说我就一定是正确的。但是我的鸽子都飞得很好而且他们的体格都很强健。我养的幼鸽的眼睛大部分都是圆的。而且我所养的鸽子，它们的眼睛颜色是各种各样的。
我写不是很好，但我希望这能够给大家一些帮助。
作者：斯蒂芬·帕崔克（英国）
在投身赛鸽事业的五十年以来，我赢过大大小小的比赛有很多。我不是单单指协会里的比赛，而是英国的国家赛，跟来自全国各地的选手们一起进行的比赛。我是一个不相信“眼砂”这个没有任何有力证据支撑理论的人。单凭眼砂是绝对不可能判断出一只鸽子是不是优秀的赛鸽或是种鸽的。什么是眼砂？就是个谬论而已。就像很多曾经在赛鸽爱好者们之间流行过的种种荒谬的理论一样，只不过是那些骗子们利用鸽友们的无知而牟取暴利的方式而已。
鸽子的眼睛所能告诉你的只有它们的健康状况。就像你去看医生的话，他们也会看你的眼睛一样。并不是看你眼中各种标志怎么样，而是通过眼睛看看你是不是生了病。
亲爱的朋友们，如果你想要获胜，唯一需要鸽子具备的就是优良的血统和持久的耐力。这就是你能得到的最好的。如果你不相信的话，我只能告诉你，我曾在我所参加过的最激烈的比赛中获胜，就是凭借我多年总结出来的选鸽方法。
如果眼砂理论真的存在并且是个真理的话，那我只能说我是一个幸运儿了，因为我从来没有通过这样的方式去挑选我的爱鸽。


作者：约翰·瑟瑞奇
经验告诉我，每当有赛鸽在比赛中胜出时，专家们总会在赛后给冠军鸽拍照，并对其加以研究，而后得出诸如冠军鸽拥有一双完美的鸽眼等结论。但实际上，只要是冠军鸽，其眼砂似乎总是优良的。对于我来说，种鸽也好，赛鸽也好，只要稍有几只能证明一副好眼砂可成就一只好鸽子，我或许就会全然接受该理论。目前，眼砂理论大肆风行，甚至扩展到了方方面面，我因此不得不接受它作为一个理论的存在——不过是尚未证实的理论。那么，坏眼砂又会带来什么影响呢？毕竟有一些十分优秀的赛鸽，却拥有糟糕的眼砂。同样，好鸽与差鸽眼砂的区别又说明什么呢？鸽群中都会有一些拥有优良眼砂的鸽子，然而它们中的大多数也只沦为被遗弃之辈，只能没事儿绕着鸽舍飞飞。因此，我更倾向于自己的理论：成功的要决在于一双慧眼和一颗雄心，而非仅在于拥有一副漂亮的眼砂而已。
总之，别让关于眼砂的争论影响你享受赛鸽带来的乐趣。
作者：罗里

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页