鸽，谁又是赛鸽？是的，专家们能够参透个中缘由，但我也需要知道眼砂究竟如何决定鸽子的竞翔表现和育种潜力的，否则我是不会被说服的。我这人就这样。
不只是眼砂理论有责任，鸽翼理论以及有关鸽子体型、大小、毛色等等的说法也值得推敲。例如说鸽身太“短”或太“长”；又比如说如果用手拉扯鸽喙的时候它反抗就是好鸽，反之就应淘汰；还比如说要检查翅膀前端，因为那里是决定赛鸽适宜短途飞行或者长途飞行的部位……诸如此类的说法层出不穷。
这让我想到了自己的一段亲身经历。大约五个月前的两场老鸽比赛之后，我参加了一次528英里的比赛，以及一次竞争极为激烈的560英里的比赛。我的赛鸽赢得了528英里的比赛。我对竞赛中表现出色的鸽子进行了观察研究，并向鸽友展示了我的五羽雄鸽。鸽友中有人相信眼砂理论，他对其中几羽赛鸽情有独锺，对另外的兴趣不大；有人关注翅膀，他也喜欢其中的几羽，但同眼砂理论者的看法不一；还有人去拉扯鸽喙，结果有的反抗有的顺从。人们对这五羽雄赛鸽的评判标准各不相同，然而它们却不是澳大利亚有记录的冠军鸽，或是许多比赛的常胜鸽，就是计时赛的优胜鸽。在对它们的参赛记录进行仔细分析后，我能证明实际上它们的能力都是不相上下的。
那么关键在哪里呢？我们知道，如果你养鸽是为了拿去参展，你必须要培育“完美”的种群。所谓“完美”，就是要符合品评的“标准”，以使你有望赢得冠军绶带或奖杯。如果你养鸽是想参加关于眼砂的品评，你就得让你的鸽子符合评委所谓的“完美”标准。同样，如果你养鸽是为了参赛，你则应当看重赛鸽的竞翔能力。如果你养的鸽群血统来自优秀的血统，问题就已经基本解决了。对于冠军鸽来说，它的祖先拥有什么样的眼砂，其实并不重要。祖辈是优胜鸽的赛鸽很有可能赢得冠军，因为它们继承了血统遗传给它们种种身心特质。因此，想要优化鸽种，只需要让你的优胜鸽不断杂交繁育就行了。
如果好眼砂真有用，那么你根本不用去寻找它，因为每一羽优胜赛鸽都肯定拥有它。如果眼砂真的和竞翔表现有联系的话，你可以将你的鸽子与优胜鸽配种，那后代肯定有好眼砂；但如果眼砂和竞翔没多大关系，你的鸽子也是好鸽子，因为它们毕竟是优胜鸽的后代。我说的，你可以试试，会有用的。
上周我见到了阿列克斯·毕切先生。他说他不认为自己应该被归类为眼砂理论家。用他自己的话说，虽然他也像其他鸽友一样考察鸽眼，但这只是界定好鸽的六因素之一，而且他也不赞同皮特·珀勃的所谓“眼砂理论”。两位鸽界高手，也是两位眼砂理论的专家，一位认为眼砂决定一切，另一位却不以为然，并且只赋予了眼砂1/6的重要性。这的确引人深思，不是吗？


作者：路易·罗德
我养鸽子已经30年了，我相信鸽子的眼睛学说，为什么呢？因为我开始养鸽时走了5年的弯路，都是因为我没有对鸽眼加以研究。最开始我的鸽子的眼睛绝大多数都不好，后来我淘汰了它们，现在我获得了冠军。有些人认为鸽子的眼睛好坏与成绩无关，那么请看看你鸽舍中的那些优秀的鸽子，你会发现它的眼睛非常好看。
作者：大卫·鲍威尔
我认为眼砂的理论不存在任何价值，我们一直基本因定于我们某个喜欢的品种来进行定向的培育，这导致了鸽子的眼睛基本上保持了一个家族上的一致。我们在此基础上可以通过眼睛来挑选哪羽鸽子不够健康，我曾有过一羽非常好的鸽子，它获得过18次冠军，可是它的眼睛看起来非常的一般，没有任何“有价值的东西”。有一次我把这羽鸽子拿给“鸽眼专家”进行评判，他说这羽鸽子的眼睛里很“穷”，没有任何的价值，不是一羽好鸽子，我告诉他这可是一羽18次的冠军鸽呀！他仍然坚持他的观点。
我这羽鸽子的眼睛确实没有什么值得研究的，它出色的比赛成绩不是靠它的眼睛获得的，这又怎么解释呢？
人们繁殖狗呀、马呀从来不去看他的眼睛，包括田径比赛的赛跑运动员，无论是短跑还是长跑，他们的眼睛难道比我们普通人的好吗？他们的眼睛里有可研究的吗？人类的蓝眼睛、黄眼睛、灰眼睛……，也只不过是品种上的区别，所以我认为检验鸽子的好坏只能是在比赛中。


作者：扎卡（南非）
对于我这个初学养鸽的人来说，我不懂关于眼睛的学说，但我可以告诉大家：我有大约70羽赛鸽，我请教我所在的俱乐部的另外一名鸽友，让他帮我鉴定每一羽鸽子是出自于哪一对父母，他通过看眼睛一一鉴别出来，100％的正确，我对他的印象太深刻了，他一定是一

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页