要的。试想，养一棚外形再漂亮和整齐化一的纯系鸽，如果总是拿不到好成绩，又有多高使用价值？何况你又有多少把握认定自己棚中的所谓纯系鸽的放翔能力究竟纯合或者强到哪种程度呢？
八、结束寄语
本文之意不是专门和饲养纯系赛鸽的朋友和根深蒂固的纯系育种法作对，笔者本人也饲养、使用纯系或近血繁殖赛鸽，也很清楚使用纯系鸽比杂交鸽容易得多，但从不固守一法，而是适情纯、杂混用，唯追求各级别放翔能力鸽的纯合性、稳定性和羽色的统一性（个人癖好，全棚一色瓦灰鸽）。无论使用纯系繁殖还是杂交繁殖，自信有能力从容应付。只是面对普通会员棚中纯系鸽太少，多为杂交鸽和遗传知识又知之甚少的现状，努力寻求、探索出一种在其现有赛鸽水平的基础上，稍加功力或投入不大就能有些改观的方法。未必一定就是绝好的主意，但也不见得会误人子弟。事实上，无论采用纯系鸽还是杂交鸽做种繁殖，只要方法得当，都是可以育出好赛鸽来的，这是谁也否认不了的。就连大师级人物──《詹森兄弟传奇》的作者艾迪.
夏拉肯也“完全不相信纯系和近亲繁殖是保持赛鸽品质的好方法”，其还认为“追求纯系的养鸽家，经常是个失败者”。可见，要想保持好赛鸽的活力和品质的延续，
杂交繁殖是必经之路。说穿了，那么多育种家千方百计地保持纯系或适时地采用近交，其所担心的就是怕好鸽的优良放翔特性失去或把握不住，应用纯系或近血配合的重要目的之一，实质就是易于识别、把握配合双方的放翔能力，而使用杂交鸽不易把握罢了。
本文推荐的以杂交鸽为题材的“血统杂交.能力纯合”的方法介与纯系和杂交两种观念之间，即有强化赛鸽放翔能力、提高后代身体素质和便于掌握运用等优点，又能免除血缘亲交所带来的生理缺陷，说不定还是解决信鸽纯系繁殖通病的一种办法，为何不能一试？
需要交代清楚的是，以纯合杂交鸽放翔能力为主导思想的作育方法，只是对信鸽定向能力和飞翔耐力方面的一种近似纯合，结果不会象纯系鸽那样纯合的点、面较广，故不能认为是同等于近血性质的同品系纯合。

在人们的概念中，杂交鸽由于遗传不稳定，不宜用其育种，多用于竞赛，而且杂杂交还是一种退化，参赛获胜的机率很小。但笔者所知的一些例证，结果却并不全是那么回事。
例１、98年武汉公棚赛综合第5名、首届“稳拿金鸽大奖赛”单鸽总冠军，是郑州赛鸽俱乐部主任周文王的98-16-016567赛鸽，该鸽育出过程和血统是这样的：
上海放哈密74名之子配哈密127名(全国品评冠军)×台鸽之女，孙代取一雄再配一荷兰雌，出得016567参赛获奖鸽。其上三代亲鸽全无任何血缘关系，典型的杂×杂交配合，公棚比赛却也照样获高位奖。如果你认为“偶然”的一羽不能说明什么问题，下面还有更多的实例。
例２、郑州鸽会后起之秀“精锐鸽舍”陈雷，98年参加郑州市、赛鸽俱乐部、郑州分局鸽会等组织的大、小300－500公里比赛约计9次之多，共获得3个冠军、5个亚军、2个季军和4－10名内15个高位名次，其所有参赛获奖鸽全部是杂交鸽（请参阅‘赛鸽天地’第18期彩色插页的血统说明），同时陈本人也不认为这些获奖鸽的上代是纯种鸽。以全部多品系的杂交鸽互配也能赢得如此骄人战果，我们对杂×杂交的鄙夷态度是不是得改变一些？
其实，杂交的概念被血统论者过于贬低了，事物都有其正反的两面，不论是纯种鸽还是杂交鸽，都有其优点和缺点。信鸽比赛的是距离和速度，决定胜负的关键首先是配对，再好的纯种鸽，配合不当未必就能胜得了配合适当的杂交鸽，相信这个道理谁都认可。从配对角度分析上述杂交鸽获得成功的原因，就能较为清楚地说明杂交鸽不但能做为赛鸽，还有一定能力或潜力成为种鸽。
二、放翔能力上的强×强配合
信鸽的配对有强×强配合及差异配合。通常所说的强×强配合是指将同一级别的优秀雄雌种鸽相配，以达到强化和获得稳定性极高的优秀子代鸽的目的，常用的同一级别鸽赛绩配也是其中的一种形式。
就纯种鸽来讲，每一个好血统都有一个最适合的能充分发挥其优势的赛距范围，纯种鸽之所以能致胜的一个重要原因，是它们的优异放翔特性具有高度地纯合性和遗传稳定性，这是强×强配合所带来的优势。但若配合双方的放翔能力有明显地差别时，即使品系相同，也因最初遗传结合的是杂合放翔能力，形不成强×强结合的放翔优势，就会演化成事实上的同品系间的杂交配合。主观认为一个品系鸽子的放翔能力绝对是相同的看法是站不住脚的，所谓纯系只是相对的，现实中因种种原因，形成纯系不纯的现象还是很多的。因此，从纯合强势放翔能力求得强×强配合这一目标出发，不同品系间的相同放翔能力鸽的有益配合，不再称谓杂合，而变成了事实上的一种纯和，并且只要双方相结合的放翔能力是强势的，也是一种很现实的强×强配合。
以周文王的016567鸽的育成过程为例，该鸽曾祖代的配合方式都是超远程×中程，祖父

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页