黄金搭档是一样的，所以我不怕丢面子，只喂禽类用的速补14、大蒜、胡萝卜等，劝哥们也小气一点，现实一点、聪明一点。

10、社会发展到今天一切都在向高科技靠拢，赛鸽也是一样，要注意科学养鸽。那怎么样才算科学养鸽呢？我认为我们每个人的日常生活中都知道很多科学常识，只要我们能够把你所知道的科学常识运用到赛鸽实践中去就是科学养鸽了，不用去钻研什么遗传学、运动学、动物学、只要对养鸽的每一步都认真去想一想，问一个为什么，看书也好，实际育种比赛也好，都要认真想一想为什么要这么做，这也就是高手们所说的悟性。不要人言亦言，也不要不听人劝，多动脑子，三思而后行，冲动是魔鬼，许多赛鸽理论是没有科学道理的，没有经过科研证实的东西不要轻信，例如，什么眼志学等谬论那都是有些高手拿来蒙人的，要信经过实践检验科学验证的学说，不要把赛鸽看得很难，其实很容易，只要你认真深入了解，谁都能玩好，不就是个“玩”么！

     五、对当前我国国家赛及赛鸽品评的一点想法
    随着赛鸽运动的发展，世界上各国、各地飞的赛鸽运动都有了很大的提高，比较先进的有比利时、荷兰、德国、等欧洲各国，也有美国、日本、台湾等比较先进的国家和地区。目前我国虽然参加人员较多，但水平还相对较低，只能算“发展中国家”，一个国家的赛鸽水平是和国家的经济发展水平相关，但我想更重要的还是规章制度制约发展方向，例如和国家赛赛制、品评鸽王、鸽子选美等国家性的措施有关，查一下先进国家的国家赛规程。如：比利时、KBOB、荷兰的NPO、美国的荣光堂等，这些国家赛鸽王评比制度，是为选拔真正的好鸽子所设，为了育出KBOB、NPO鸽王就培育更多的好鸽子，而且目前中国选美评比只能评出花瓶样的鸽子（虽然也要有成绩，但成绩标准太低）结果就可想而知了，所以也没有哪个人为全国评比下工夫定目标培育赛鸽。而国家赛呢？头2届人们还重视一些，现在鸽友都看清了，没有可比性，没有奖金，也都不太重视了，我想我们的国家太大了，不具备欧洲那样一次比赛的可比性。我们国家赛应该有自己的办法来衡量，我建议应以一次比赛的额定数量多少定为国家赛，比如一万只或二万只以上就可以算做国家赛，可以是一个省或几个省联赛，只要够某个特定的数量就可以，这样可比性就更大些，因赛线天气的大体一致，几次大赛的最好名次鸽，再评鸽王，鸽友的认可程度一定会大大提高，常此下来不愁鸽子水平不提高，此建议水平不高目光也短说出来让鸽友一笑罢了，那些上层领导哪个会听我说的呢？
 
 

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]