《从姜苏争论中所受到的启发》 

从去年年底到今年年初,中信网上,中国鸽坛名人姜晨光先生与浙江温州鸽友苏传阳先生唇枪舌剑,为了一羽赛鸽从新疆喀什飞回温州苍南的真假闹得沸沸扬扬,至今仍各执一词,打起笔墨官司.姑且不论2003-11-007675是真是假,仅从"飞越4300公里,挑战信鸽竞翔极限"的组织、裁判、技术处理等等到确认成绩,广大信鸽爱好者不难看出私人放飞赛鸽的诸多问题.
　　一、组织机构不完善.山东邹城杨传道等7人和浙江苍南苏传阳联手,将15羽爱鸽送往数千公里之外,于2005年9月23日17时36分,在新疆喀什香妃墓前开笼,挑战美国信鸽"蓝巴龙"1981年创造的吉尼斯之最--4072公里,这一敢为人先的壮举,着实令鸽迷们咋舌.毋庸置疑,放飞成功与否,都是对我国近几年来休战2500公里普环赛注射了一支强心针.据新闻媒体报道,邹城的杨传道一羽爱鸽38天飞完3640公里,疲惫地回了家;另据报道,苍南的苏传阳环号007675的爱鸽83天飞完4308公里,也筋疲力尽地归巢了,打破了美国肯特尔饲养的信鸽最远程纪录.但是,他俩的赛鸽成绩得到了权威部门--中鸽协认可了吗?
　　按理说,这次最具中国特色的超远程赛,主办方应编制一个完备的竞翔计划,并逐级上报.省与省的联翔,更应该按中鸽协的规定上报中鸽协竞翔部备案.明白人很清楚,苏传阳向俱乐部申请,俱乐部应请示温州市鸽协,经批复后,方可上呈浙江省鸽协.山东、浙江两省联合发文,报送中鸽协备案.然后,由中鸽协牵头,成立"放飞喀什,打破吉尼斯纪录"信鸽竞翔委员会,成员单位两省一自治区鸽协.参赛经费支出,省里贴一点,市里出一部分,鸽主"挑大头",整个赛事冠冕堂皇.
　　二、裁判员组成有缺陷.空距4000多公里的放飞,在我国还是头一回,这么重要的赛事,没有一支完善的裁判队伍,拉大旗举办活动是极不严肃的.中鸽协2002年下发《信鸽竞翔裁判规则》明文规定,有组织地举办信鸽竞赛活动,必须设立裁判组,或裁判委员会.如果主办者负责任的话,放飞喀什裁判委员会应由国家级裁判1人、山东浙江新疆一级裁判各1人、喀什二级裁判2人.
　　其实,体育竞赛项目,有关人员对重大比赛成绩提出异议的,由裁判委员会负责解释并全权拍板.而不会是某一位裁判独揽生杀大权.况且未经浙江、山东省鸽协委派,或授权执裁的,更为"白搭",硬拉上公证处干吗.
　　三、技术处理不够到位.赛鸽回来了,防伪标志消失了,集鸽和司放裁判有没有责任?所以,我们必须加强防伪措施,以免赛鸽归巢核验时措手不及.尤其是较有特殊意义的比赛项目,木质、塑胶的暗章,最好是手工随意雕刻的为好;电脑刻字也行,可在某笔划上刻烙特殊缺痕,放大后很容易辨别.
　　每年9月份,是飞禽换大条之时,暗章可以有选择地打在新主翼羽条、副翼羽和尾羽的反面.即便是一般的印泥,当年秋季的彩色印章能保持到翌年的春季,83天没问题吧.
　　至于密码软环,当然是金属的靠得住,象这种超长距离的飞行,鸽子必然要下地落田打野,使用不干胶产品显然不妥.但也有办法,在密码条外再包上胶带纸,用细绳绕几圈勒紧打结.我试过,数月后照样粘得牢牢的.
　　再则,如果从喀什再飞回一羽,不干胶密码条依然粘在环上,那么,007675的"脱落"问题,还需争论吗.
　　四、注意若干事项.我们办活动,必须遵循游戏规则.从姜晨光和苏传阳的答辩文章中,发现若干问题.1、足环的年份有差错,报名单上是否填写正确,有没有送当地鸽会?如没送,这属于草率行事.2、放飞之前,鸽主不得参与司放整个过程,而你们没有做到.3、既然私自放飞,本应将报名单和监放单包括暗章印模,各一份交给喀什鸽会裁判长和随行裁判员.4、司放现场摄像,只能拍摄真实的背景,以及开笼情景,加盖落地章怎能拍摄下来呢,你们不怕泄密?5、赛鸽归巢,必须尽早送验,从网上传递信息,不如眼见为实.
　　最后,笔者谈几点看法.我认为007675事件,既不是姜晨光不对,也不是苏传阳的错,更不是鸽子的问题.这里值得留给我们思考的是,如此重要的竞翔活动,竟然在无政府状态下私自组织放飞,岂不是注定了"先天不足".一旦产生疑义,拉着县体育行政主管部门、公证部门来"补充营养"更显露出笨拙,使事态陷入僵局.问题的根源在哪里?就在于没有依靠我们的各级信鸽协会,没有充分发挥群众团体的特殊作用,现在谁站出来替你、你们说话呢.
　　那种自以为是,唯我独尊的意识,来指导行使裁决大权,必将害人害己.那种利欲熏心,个人主义思想的扩张,最终名利损折.邹城、苍南的鸽子从喀什飞回,市鸽会承认了?省鸽会承认了?还是中鸽协承认了?你们自圆其说的官方

[1] [2] 下一页