1662.28米；第二名辽宁，平均分速1500.41米；第三名北京，1422.28米。为更好的说明问题，我们这里稍微扩展一下，引入北方九省区市700公里平均分速做比较。700公里第一名辽宁1476.56米；第二名北京1431.93米；第三名黑龙江1135.20米，三项比较，500公里最快，前三名平均分速1528.32米。700公里次之，前三名平均分速1347.89米。300公里最慢，前三名平均分速仅为1182.26米。这组数据，700公里比300公里平均每分钟快165.63米，500公里比300公里平均每分钟快346.06米；河南省的300公里前6名，各名次之间平均间隔为22.31米，黑龙江的500公里前6名，各名次之间平均分速间隔仅为7.82米，显示500公里的数据更整齐，更接近。北京蓝天赛鸽舍“蓝天鸽王杯”比赛成绩是预赛分速与决赛分速相加，13个数据显示，预赛平均分速836.72米，决赛平均分速1229.65米。决赛平均比预赛每分钟快392.93米。综合以上各组成绩，给我们一面倒的印象是，300公里“难于”500公里，300公里放鸽，飞不出500公里的分速，况且，平均分速不行，一系列的数据连带将全部不会好。为此我们不得不搞出下面这个匪夷所思的结论──

三、 奇怪公式：300公里>500公里

《赛鸽天地》登载的竞翔数据，有省区市之间相互比较的，有公棚本棚数据相比较的，还有如北京蓝天赛鸽舍，信鸽两次飞翔分速自个跟自个比的。取样面不谓不宽，数据量不谓不多，比较结果不谓差距不明显，而且倾向性如此一致。至于气候、风向等因素的影响，相比之下已显得不那么有力，不那么重要了。因为分散在这么广阔的地域中，选取了这么多的赛次，收集了这么多的数据，总不会逢300公里比赛便逆风下雨，遇500公里比赛便晴天顺风吧！就以“蓝天鸽王杯”获得者河北马志强的“888”号雄鸽为例，该鸽预赛300公里分速为825.41米，决赛500公里分速为1394.30米，按这两个成绩累计计算，“鸽王888”飞300公里耗用6.05小时，飞500公里耗用5.97小时，也就是说，该鸽飞500公里总用时少于300公里，若两次比赛同一时间司放，“888”号飞500公里将比飞300公里早归巢！这实在奇怪，我们取用的均为各地前名次鸽的数据，它们是定向、体质能力双优的信鸽，它们创造的数据应该更有参考价值。为什么这么多的优胜鸽用归巢分速一再告诉我们，它们更愿意飞500公里的赛程，它们更容易克服比300公里多出的那整整200公里，即使加上这200公里，它们也能够拿出更快的速度飞越，而单纯放飞仅为500公里60%的300公里翔距，它们反倒感觉更困难。实践中还观察到：放飞500公里的鸽子更容易到齐，丢失率低，即使迟归，拖得也不太久。放飞300公里，除当日归巢者较500公里分速慢之外，迟归者多耗时长，一去不复返的决不少于500公里。某地的500公里赛线往往覆盖300公里赛线，500公里竞翔鸽也常常要飞经300公里的司放点上空，这说明500快，300慢，问题不是出在飞行过程中，而是出在司放距离上，换言之，在300公里左右放飞则慢则丢，在500公里放飞则快则回，这明白无疑地告诉我们，以巢地为中心的约300公里的圆周距离上，作为信鸽的司放地，有一个神秘的“大锅底”。
四、“大锅底”是信鸽定向的不适应区


“大锅底”的提法不是什么新发明，近年来我国鸽友曾陆续撰文谈到这个现象，总的感觉反响不大，未引起足够的重视。外刊、译文至今未涉及这方面的问题。国人对神秘的300公里称呼不一，如“定向盲区”、“百慕大”、“魔鬼三角”、“黑洞”等等，笔者认为认识到这一点十分难得，这纯粹是个赛鸽科学领域悬而未决的问题。笔者无意故弄玄虚，300公里飞速不及500公里，不等于300公里不可放鸽，抱着反正都是丢，丢在哪里都一样，丢不了就能回来的心态，倒也无所谓。要说让信鸽最大限度发挥其速度潜能，特别能在国际上用分速展现中华信鸽的实力，则应调节、迎合信鸽最佳司放距离和方法，方能取得最理想的结果。在这个意义上看问题，300公里上下显然不是放鸽的洞天福地。究其原因，笔者粗浅分析推断，300公里距离，恰好处于信鸽巢区定位功能和远距离定向功能的结合部上，是信鸽归巢的不适应区域。近于300公里放鸽，信鸽凭借定位功能寻巢，巢区方位感强烈（鸟类均有此本能），不需特别盘飞，直趋巢位，很少迟归或丢失，这个“有把握”归巢的范围，据观察对比，在200公里左右。远距放鸽，400公里至1000公里，鸽子的巢区方向感强烈，而且随距离的增加，这种感觉并不明显衰减，甚至可以说越远越强烈，信鸽定向反而容易。2000公里乃至3000公里放鸽，鸽子仍能毫不费力定准巢区方向，超远程归巢率低并不是赛鸽飞反了方向，而

上一页  [1] [2] [3] 下一页