勢並且在適宜時採取管制及消滅的兩種方法。公共家禽市場、表演和展覽都隔離檢疫作病毒分離及減少禽口。

由于在美國幾個管轄區域的州和聯邦官員對家禽業的健康與經濟相當大的關切，賽鴿過去被包括在家禽傘下因而依此在若干擔憂的州翔賽過去被禁止。然而直到現在科學團隊的證據強烈地指出鴿子不涉及禽流感的傳染給家禽。

禽流感（H5N2）9 年爆發的初期期間（1983～ 84）再度地在美國東北地區科學家們指導野生動物的綜觀以判斷野鳥散播疾病地方性地農場之間的可能或攜帶病毒至更遠的地點。在這份綜觀包括了野生的和自由飛行的家鴨與家鵝野生的或自由飛行飼養的鳥緊鄰家禽農場、家禽糞便或家禽屍體老鼠和齧齒類被發現在有感染家禽的房子內及四周隔離檢疫區內通報的死亡或生病的任何野生鳥種。

從鳥類的氣管和肛門之拭樣及從鼠類的肺部檢查病毒。此外在有些情況為了相同的目的也蒐集來自鳥類和齧齒類的足趾。在可以實現時亦取得鳥類和小型齧齒類的血液樣本。在隔離檢疫區內收集管理的4132隻鳥類和齧齒類嘗試分離病毒。包含在這數目內的有473 羽鴿子（92.6% 的鴿子是從已知感染的農場取得） 、81隻鴿子的足（它們都來自前述流感感染的房子與土地）、7 羽哀啼鳩。4132羽的樣本沒有一羽對流感病毒呈陽性。2147隻非水鳥鳥類的血液樣本包括383 羽鴿子對禽流感抗體是陰性～ 表示這病毒的感染未在這些鳥類身上產生。額外的 313隻包含50羽鴿子收集自隔離檢疫區都是對禽流感病毒呈現陰性。重要的是應注意實驗嘗試以A 型禽流感感染鴿子，沒有造成病毒在鴿子體內增殖也未在血液有抗體的證據，所有這些研究結果指出鴿子不會感染禽流感並且不會散播禽流感。

在美國1993從2 月至5 月時期流行，採集17群的肉鴿血液樣本大部分安置在白王隔離檢疫地區，有禽流感抗體的證據。肉鴿群羽數不一樣從2000～ 3000羽而全部總共有34000 ～ 51000 羽。每一鴿群大約採樣10羽總共160 羽。在每一情況所有檢驗的鴿子對禽流感抗體是陰性。

另一研究發表于1996鴿子對禽流感的感病性發現不同組的鴿子接種兩型高致病性流感病毒或兩型非致病型病毒保持健康21天的試驗期，病毒沒有外露並且對這疾病沒有發展抗體～ 更進一步的證據是鴿子在這疾病的散播不是代理者。

在2001／2002實驗的工作證明實驗以高致病型的病毒（命名H5N1，起源香港）感染鴿子未發展此病的徵兆而且在它們的組織未查到此病的變化。此外在它們的組織未發現病毒及從組織拭樣再分離也未發現病毒。這些發現再度地指出鴿子（伴隨著有燕八哥、老鼠和兔子在這些研究內）對這些病毒有大量的抵抗力。

甚至更近來在2005年7 月下旬回應擔心報導在泰國的學童繼曝露于鴿子之後變成生病有H5N1病毒型，美國喬治亞州雅典美國農業部／農業研究服務，東南家禽研究實驗所所長Dr.David Swayne 大衛史韋恩博士寄電子郵件給我，引用如下：“Dr. Kaleta卡雷塔博士（德國）最近發表禽流感于鴿子的評論並且結語，因為我也相信鴿子對禽流感病毒是有抵抗力並且不是病毒的儲藏室或病媒（媒傳者）。其他的研究支持鴿子對禽流感病毒感染的抵抗力。有些人混淆鴿子死于禽流感其實並非禽流感而是副粘液病毒1 型是神經疾病的尋常原因並且造成鴿子死亡。

我們領導使用從在泰國死亡的鴿子分離病毒作鴿子的實驗研究。即使直接接種這些病毒入鴿子的鼻腔引發的是有限的感染，60～ 80% 的鴿子沒有感染。這間接地顯示從H5N1高致病性禽流感病毒死亡率于鴿子在禽流感感染和一些其他的病原之間可能產生協助作用。

‘學童的病’是無實質的謠言。從學童身上沒有分離出禽流感病毒而且我未察覺任何感染的證據。依此科學的資料禁止鴿子不可能對禽流感生態學有任何的影響也不會降低家禽或人類的禽流感感染的危險。對禽流感病毒有天然傳染之首要物種是野鴨和岸禽類（翻天鷸、鷗鳥等）。鴿形目（鴿子）和雀形目（大多是鳴鳥類）不是儲藏室即使繼病毒自感染的家禽四溢之後，它們很少是偶然宿主

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页