州鸽会的章程规定行为，中鸽协章程第十条 规定：会员享有下列权利：（四）对本协会的工作有批评建议权和监督权。

    我想假如鸽会做出的决定是对的，是为广大会员利益考虑的，还怕会员非议吗？假如做出的决定是错的，让会员实施批评建议权和监督权，不是更有利于温州鸽会发展吗？2006年的大奖赛环在大好形势下滞销，我想可能也与这样的规定有关。因此，我想我们鸽会应该从观念上实行转变，充分发挥会员的积极性和能动行，集思广益，更好地为会员服务。

    四、“会员代表大会”不可避而弃之

    我问过一些会员，温州鸽会成立几十年，开过几次“会员代表大会”？有的说一次，有的说两次，有的说从来没有。看来，温州会员代表大会开会应该是少之又少，那么为什么不把“会员代表大会”开会制度化呢？中鸽协的章程规定：第十四条  中国信鸽协会的最高权力机构是会员代表大会，其职权是：（一）制定和修改章程；（二）选举和罢免委员；三）审议常委会的工作报告和财务报告；（四）决定终止事宜；（五）决定其他重大事宜。我想温州鸽会章程不会没有这些规定吧！如果有，那么象2005年应禽流感这样影响130万大赛的重大事项为什么只是让“委员会”来决定放与不放呢？“委员会”的决定有征询广大会员意见吗？能广泛代表会员利益吗？因此，我认为决定重大事宜，应该发挥“会员代表大会”，才能杜绝流言。

    五、“事务公开”是最好处事方法

    现在连村一级的集体组织都实行“事务公开”，何况我们团体组织，只有实行“事务公开”，才能更好的发挥会员的批评建议权和监督权，才能更有利于鸽会的健康发展，更有利温州信鸽事业的稳步前进，更有利于发挥鸽会领导的聪明才智，使流言不攻自破，促使鸽会领导大胆的前进。

    温州鸽届历史上就出现事务不公开导致公款被挪用事件，于人于己都不利，这是值得痛惜的事情，我们应该总结经验。再则，如这段时间鸽届中流传这“大奖赛逃笼事件”，只要我们鸽会对事件的来龙去脉详细的公布出来，我想会员会理解的，“逃笼”是信鸽竞翔中的一项正常情况，《2002年信鸽竞翔规则与裁判法》中就明确规定了逃笼的处置办法，只要我们按规定处置了，就无可厚非。

    六、“严于律己”方能“束之于人”

    前不久，温州市体委发文要求温州鸽协加强的其他组织举行的比赛进行管理。这是大快人心之事，只有逐步管理规范，才有温州信鸽事业美好的未来。所以我希望温州鸽会先从自身规范入手，再推出规范其他组织的可操作性的步骤及方法。会员期待温州有一个规范的信鸽市场。

    以上仅代表个人的一些胡思乱想，如有不妥，欢迎批评指正

上一页  [1] [2]