的是远距离定向飞至自己意图到达的地方。除了源自于远古祖先迁徙本能的遗留，实在找不出更能令人信服的赛鸽远距离定向飞归表现的依据。本来是宋先生与我商榷，眼见成了我与宋先生商榷了，其实算不上商榷，字义上稍做改动进一步确认罢了。

    需要认真申明的是：“春南秋北”本身涉及信鸽竞翔的选向选线，是一个严肃的科学命题。它不应属于哪一个人，而是来自于竞翔实践活动中的，广大鸽友经验的总结，基本规律的固定和再认识。为了使之更趋合理，作为补充、修改，应当澄清一些有关问题。①春可放南，秋可放北，或者反过来，都有信鸽归巢，证明赛鸽以巢地为圆心，360°方位都能定向飞归，绝非放哪里记哪里。只是有相对更适宜的方向，一城一地要立足本地分析、试验找到并固定赛线和司放地。这在世界竞翔界是十分简单明了的事情，比方巴塞罗那国际大赛，认为巴城是适宜的司放地和适宜的放飞方向，就一路放下去，几十年不变。在中国不行，这样的赛线和赛点找到后，要否定（不用什么原因和理由），然后过若干年，再转回来，否定之否定。这是中国人的怪癖，无药可治的。台湾省的海翔，是最鲜明的例子，海上没有任何我们“替”鸽子想出来的什么“地标”，鸽子依然可以飞归。鸽子定向的依据，对不起，您是看不见也感觉不到的。②“春南秋北”使翔法，不是铁板一块，有例外，比如春放北也能回来，秋放南也能飞归。甚至有改放春南或秋北的，没有归巢，或没有体现归巢率与速度的改善。这种现象要具体分析，非议的是谁；什么比例；是个体还是整体；是局部还是全部；是一次还是屡次。总之要看整体，看全面。道理十分简单，在中国鸽界要顺利施行（哪怕试行）很难，国人比较急功近利，缺乏耐性，凡事要立即见好，不得有误。某年笔者在当地鸽会力主试验春南秋北使翔法，大伙同意了。春南没有问题，秋北放了两次。第一次是当年幼鸽的500公里特比环大赛，天好成绩好，此时没有人说什么。秋季的特比环冠军与当年春季的500公里大赛冠军系同一位鸽友获得，更巧的是，秋天的冠军与春季的冠军是儿子与父亲的关系。这位鸽友尝到了“春南秋北”的甜头，实践证明鸽老子也没有将飞南线的经验与印象遗传或“讲述”给鸽儿子，儿子在另一条秋北的赛线上，依然飞得好。事实使得鸽主成了“春南秋北”的铁杆拥护者和宣传者。好景不长，第二次普赛大奖赛使用同一赛线，遭遇极恶劣天气，赛鸽在笼中压了一昼夜。为防不测，又往回撤了一百多公里放出。至次日中午，有效期内只归返12羽。据我棚的观察，一羽获第8名，次日近中午归来。后面陆续归返，慢的9天才来，总归巢率大约为四分之三。数据属正常，迟归的主要原因显然在于天气。但是参赛鸽友中有的不能客观分析情况，不能理解和承受这次的竞翔结果，认为是赛线不好，颇有微词，此后这条赛线就不能用了。因为我对“国情”有了解，对于这样的不同结局造成的无例外的一致结果，有着预见性的思想准备，“哑巴吃饺子——肚子里有数”，也就不再计较与分辨（没有用的）。“春南秋北”使翔法辗转反侧这么多年，在各地不能顺利肯定与否定，没有连贯性的认真试验是主要原因之一，而连贯性的无序乱放也是主要原因之一。③“春南秋北”是基本规律，在同等条件下可提高归巢率与分速，最“不值钱”的效果，也能落一个碰到季节顺风的概率值大。但“春南秋北”不能机械使用、死板套用，要因地制宜。为什么东北的沈阳和华北的天津等地，放手使用春南秋北的使翔方法？因为这样的地方本身就是使用此种方法的适宜地。东北、华北、长江中下游三大平原，能使用这种方法的地方有很多（尤其是中短程），但实际使用这种方法或固定使用这种方法的地区至今还很少，原因前面已经分析过了。笔者因鼓吹“春南秋北”而“著名”，但笔者所在的青岛市就不具备使用“春南秋北”的地形。春南可以，放2000公里也能实行。北面直线一百多公里处就是黄、渤海交界线海面，没有真正意义上的“北”线（类似情况如辽东半岛南端的大连、瓦房店则没有南线）。我市实行“春南秋北”时试验的“北线”，实际上仅仅是不用南线和西南线，秋季改放西线而已。500公里正常天候一样好飞，如同上海市的秋季西线和西北线。虽然不能享受纯粹的“春南秋北”，但是这“春南秋西”的放翔实践，摧毁和动摇赛鸽“放哪就记哪”的朴素唯物主义堡垒，还是绰绰有余的。它在为“春南秋北”张目，而不是相反。

2002年8月25日
                    

上一页  [1] [2]