《赛鸽天地》杂志2001年第4期的“国际传真”栏目，刊登刘柏祺先生的译稿：《从200公里到900公里的连续奋战》，副题——2001年日本公棚赛巡礼。使我们眼前再次打开了了解东邻日本公棚（自称“委托鸠舍”），各距离竞飞情况的窗户。日本竞翔人在200、300、400、500、700、900公里6个赛距中，惟独将300公里这个比赛距离称作“鬼门关”，这与中国信鸽爱好者对300公里的看法，有异曲同工之妙。日本鸽友的语句言谈之中，可以看出他们对300公里信鸽竞翔结果的不利，已经有了理性认识，或者说是有了固定看法。笔者认为，中国鸽友对300公里数据异常的发现，是早以日本的。

    远的不说。2000年，日本公棚的300公里比赛，例行的结局很差：当日未见鸽，参赛的1192羽赛鸽最终仅归巢360羽，占总数的31%。用日本TSUKUBANE联盟主席竹井芳名先生的话讲，300公里的竞翔是“尝尽了苦果”。其后的500公里比赛，成了洗雪300公里耻辱的“雪耻战”。日本民族的民族性中，有执着的特性，对耻辱耿耿于怀，表现出“记仇”现象。今年日本公棚系列比赛的300公里一站，操作者再次提出，某种意义上，此次还是去年300公里失利的“雪耻战”。作为一名既关注中国鸽坛又关注世界鸽坛发展的竞翔爱好者，笔者认为，500公里或者其他赛距，不管重复多少遍，均不能给300公里的赛距“雪耻”，永远做不到。作为信鸽比赛，200公里似乎距离过短（尤其中国，上笼赛鸽多，测距、计时手段尚不够先进）。相比之下，300公里最难飞，500公里最好飞，是两个极端，两个概念，不能笼统互比。

    日本公棚今年“雪耻”情况如何呢？300公里，出赛714羽，当日归167羽，占总数约23%；总共归巢366羽，约50%。好于去年。400公里，出赛367羽，当日归80羽，约21%，总共归220羽，占总数的约60%；500公里出赛253羽，当天归约50%，次日合计已达174羽，约占总数的70%以上，后面陆续还能有归巢。300、400、500公里的数据呈阶梯型，400好于300，500好于400。中国鸽友当中还有许多人“朴实”地认为，距离越远，成绩越差哩！

    无论感性还是理性，我们具体看看日本鸽友对300公里赛距的评价。“前年（300公里）赛事令人尝尽苦果。而且300K是鸽子的“鬼门关”，只有能力超卓的赛鸽方可存留。”“300K鸽赛人称“鬼门关”。它考验赛鸽素质，只有能力超卓的赛鸽能突破难关。”“2001年鸽协国际委托赛事冬季300K众多鸽子未归，但400K大赛还是实现了较高归巢率。”（300公里丢50%是360羽，400公里丢40%是140羽）。500公里赛前，“由于300K赛后赛鸽数量减少，大家希望赛鸽全员归巢”。（300公里时会有人这样想吗？）。“300K令人遗憾，但还剩下了健壮的鸽子，
    ┄┄（500K）虽未全数归巢，但比预想要顺利。”

   笔者认为，近代以来，中国人在骨子里总是有崇洋媚外情结的，或多或少。鸽界当然不会例外，弄不好还挺严重；中国人还有内斗（又名“窝里斗”）传统，自己的成就自己人不愿承认，老外认可了至少可落个默认的结局。笔者投机取巧，引用日本的数据和日本鸽界人士的看法，原始的目的是想将在中国有争论的问题简单化，多增加一点儿参考材料，而已。目前的形势变化比较快，中日之间的关系一时比较微妙，比如东海沉船事件和名人赵薇的日本军旗装风波，等等。此时打日本“牌”，会不会成了双刃剑？笔者告戒自己：停！
 
                                               2002年 1月3日0点31分