法，能把辨向力比较好的鸽子找出来就成。把辨向能力好的种鸽组合在一起，一定能培育出来更多的辨向能力更卓越的赛鸽。选择速度性状也是一样，必须训放或参赛，只看一下、凭经验估计不十分可*，实际印证之后才有把握。现在许多鸽友的做法是：用自己手里或熟知的有一定速度优势的血统鸽，去配有这个血缘的爆发力强的赛绩鸽。好处是不必考虑杂交能否失败，而能育出较多优秀的赛鸽。信鸽的速度性状在遗传中虽然不能一加一等于二，但可以呈现亲鸽速度优势相加被二除的相生现象，不完全如此，但却是群体表现出来的多数性状。我想，这正是相似配的妙处。从理论上阐述，相似配可以说成是相似基因汇聚并沉积的精彩表演。
　　尽管如此，鸽子在繁育过程中的性状的组合状态，现代生物科学否定融和遗传，不予承认。最能证明这种观点的是信鸽的羽色。据说黑羽色和白羽色也是由基因分别决定着的，这两种不同羽色鸽交配后繁育出来的花鸽——黑白花鸽，并不是基因融合和产生了决定黑白花羽色的新基因的缘故，而仍然是因为决定黑白两种羽色的两种不同基因的独立存在的结果，只是两种基因“花着”存在而已。这种科学解说真是让人佩服！那么，单一色素的灰羽鸽或者是红绛羽色鸽呢？也不是基因调色板上调和出来的混合色或者说是融和色？现代生物科学也说是融和色？现代生物科学也能解释说“不”，是基因突变表现出来的新色彩，不是基因融合之后表现的色彩。基因突变，不是融和？尽量去理解，也凑和说得过去，因为这两种羽色毕竟是真实遗传着的。那么，现代信鸽竞翔素质及归巢能力的提高，或者说是群体的进化，完全是人工选择的结果，而丝毫没有好坏参差“拉兄弟一把”的遗传因素？以我仅有的生物科学知识来解释，是我力所不及的。处于这样的低水平，面对现代生物科学的权威理论，我也就只好是“不理解”也得“执行”了。选择，继续委屈地选择下去吧。话说了一圈儿，还是得转到“选择”上来。
　　这里说的选择有两个层面。一个层面是外形选择，按照鸽主定向培育的目标选留理想的个体，剔除“另类”。选择手段很简单，全凭鸽主的眼光。另一个选择层面是相似配法育出鸽的内形或者说是内在的竞翔素质。有人说，一对种鸽，甚至是黄金配对，育出鸽中得优良基因遗传者不过10％，换名话说，即使是黄金组合育出优秀赛鸽量实际上仅占10%以下。听之思之好像符合实际，大家的种鸽不过如此呀，那么，我要问：这个比率是谁界定的？有什么样的科学根据，能告诉我们吗？坦坦荡荡的说：我不满意，有志信鸽育种的朋友们也会有不少人不满意！这个百分率远远不够。怎么办？坚决淘汰那些劣质个体和大部分的中庸鸽，选用最好的那部分鸽子续代种用，以不断提高自棚鸽的“质量”。最实用最准确的选择手段就是比赛，参与让人能感觉到刺激而且高尚的比赛。选留出来的优秀鸽子卖几个钱用以养家糊口硬气，最好是继续去搞相似配，用上它，别白费劲。
　　如果说差异配是存心利用杂交优势培育优秀赛鸽，相似配就是想让优秀信鸽的品质更完善，让优质信鸽的数量膨胀。两个育鸽的方法不同，皆可谓功莫大焉。中国的信鸽爱好者还不习惯用数字和公式说话，得慢慢地适应；不过，我们用祖宗留下来的方块字能把育鸽的道理儿逐渐的说明白。

上一页  [1] [2]