每年三月至五月是信鸽公棚最忙碌的日子。各公棚的管理者们都在极力宣传，争取能收到更多的赛鸽，这对他们来说又是一个不可错过的商机。而信鸽爱好者们也在“挑兵选将”，同时审视着各公棚的综合条件。无疑，那丰厚的奖金则是对他们最大的诱惑。可是，有一位鸽友参加了多年公棚赛后在他的日记中这样感叹道：“每年参赛，屡屡败！因何故？问鸽，鸽不知！”他的意思是，多年的失败却找不出原因，可又不知去问谁。而他的鸽子都是很不错的鸽子，都是一些名血统鸽的后代，而且，此人在其他竞赛中有着不俗的表现，可偏偏在公棚赛中，他的鸽子不是名落孙山，就是不知去向。这使他对公棚赛失去了信心，同时他也想找出失败的原因。笔者认为，这不是个别的现象，几年来公棚赛确实存在着令人费解的问题，尤其是低分速、低归巢率叫鸽友们十分不满，这应该引起我们信鸽界上下人士们的关注。

公棚赛在我国只有近10年的发展历史。在市场经济的推动下，各地信鸽公棚如雨后春笋。这说明我们的信鸽事业在蓬勃地发展，也给广大信鸽爱好者们提供了一个更加广阔的赛鸽天地，这也是我国的信鸽竞技运动走向多元化的开始。但任何一件新生事物都有一个从小到大，从幼稚到成熟的发展过程。信鸽公棚赛也是如此。要想使我们的信鸽事业能够健康地发展，我们必须看到其中的不足。

公棚赛有着自己特定的优越条件，首先就是铭鸽云集。在公棚统一饲养，统一训放的情况下，应该有利于飞出好成绩和有很高的归巢率。因为，鸽子本身就是群居物种。虽然它们整体活动的习性，影响着它们个体返巢的速度，可其中又有个别恋巢性强，体质超群，习惯于领翔的鸽子，也会在一定的情况下脱离整体，疾翅返巢，这样它们又带动了整体，在整体里面又有某方面较弱的信鸽在整体的带动下而返巢的。所以公棚赛的信鸽归巢率应高于鸽会组织的信鸽竞赛的归巢率。然而，公棚赛的实际情况却恰恰相反。从各种信鸽刊物和鸽友们反馈的信息得知。北京十几家公棚，决赛时大部分的归巢率都不足40%，甚至还有不足20%的。归巢率远远低于鸽会的比赛。那么，为什么公棚赛的归巢率不如其他竞赛高呢？

对这个问题，笔者曾问一个管理公棚的朋友，他并没有直接回答我，却反问：“你知道外地一些农民捕捉到信鸽后怎样区分它们是公棚的信鸽，还是家养的信鸽吗？”我说：“不知道！”他告诉我，农民会抓把花生或豌豆往地上一撒，爱吃的一定是家养的信鸽，不认食的定是公棚的赛鸽。我一听，不禁黯然，又恍然大悟。凡是信鸽爱好者都会晓得食补对赛鸽的重要性，这里无需多述。笔者自95年北京第一家公棚开张以来， 每年也都要送几羽去打比赛。从公棚取回来的鸽子，在体格上确实不如我棚中的鸽子壮实。我想，公棚赛的成绩不好，与信鸽体质差，耐久力差，有一定的关系吧！

当然，信鸽成绩与归巢率是多方面原因决定的，不单单是饲料单一，除了客观环境的影响，更重要的是公棚管理方面的漏洞。对此，许多鸽友们对公棚赛有不少的意见和看法。但由于公棚的信鸽管理工作缺少透明度，使大家又无从谈起。还好，中国鸽协也在关注着公棚的发展，并要求各省市鸽协加强管理。北京鸽会在2002年6月20日就下发了关于加强公棚、俱乐部管理的通知。通知对公棚、俱乐部的管理工作提出了五条要求。这个通知的下达，是非常必要和及时的。比如要求中第4条规定：“各公棚、俱乐部、必须放足空距里程。比赛前3-5天申请市鸽会派裁判员监放。不申请派裁判员监放的成绩，市鸽会不予承认，一切后果自负。”在过去的公棚信鸽管理中确实存在这种现象。北京某公棚在2001年赛季中，为确保500公里决赛时的赛鸽数量，在300公里预赛时就在不足300公里处提前放飞。这事情，是参赛鸽主亲自开车跟踪后发现的；这种违规行为，违背了我们信鸽竞赛精神，是在弄虚做假，欺上瞒下。

由于公棚对信鸽的管理是封闭型的管理，外界人士很难接触到实际，所以建全监督机制，应是管理好公棚工作的主要措施。笔者认为，要在三个方面加强对公棚的监督工作。

１、要加强各级鸽会对公棚各项管理工作的监督与指导。

这个问题，是行业协会对业内单位的具体指导，要有一个全面的量化标准，如，卫生标准，饲料标准、疾病预防标准、幼鸽成活率标准、训放标准、各赛段的归巢率标准，等等。对达不到标准的公棚，鸽会应当责令限期整改，严重的（如因公棚本身管理方面的问题，造成幼鸽存活率过低，归巢率过低等）应当联合工商部门责令其停业整顿。这样才能促进各公棚对信鸽的管理工作，我们信鸽爱好者们也敢放心的去打公棚赛。

２、要加强参赛鸽友对公棚管理工作的监督。

[1] [2] 下一页