有這科學的資訊,禁止鴿子對于禽流感生態學不可能有任何的衝擊並且不會降低家禽或人類的禽流感感染之危險。對禽流感病毒有天然傳染之首要物種是野鴨和岸禽類(翻天鷸、鷗鳥等),鴿形目(鴿子)和雀形目(大多是鳴鳥類)不是儲存室而且繼感染的家禽病毒四溢之後它們罕是偶然的宿主。”
如果你檢查來自Dr. Swayne史韋恩博士的前述的敘述, 你會看到縱使接種的鴿子60～80%未變成感染, 20～40%發展了有限的感染, 所以看來是,是的,在這個H5N1病毒的案例鴿子有時會被傳染禽流感病毒。
其他的科學家不完全同意Dr. Swayne史韋恩博士的意見,而他們說鴿子可以感染某些禽流感病毒。Dr. Kaleta卡雷塔博士認為H7禽流感病毒似乎比H5病毒更能夠迅速地感染鴿子。
就這資料而言和目前在歐洲與亞洲的問題,我認為重要的是鴿友對未來要非常小心, 尤其是由于H5N1病毒現在在歐洲。今年2005夏天荷蘭當局證明隔離他們的禽群避免它們接觸可能攜帶流感病毒的野鳥之重要性。我們應該學習他們的經驗並且為了同樣的原因隔離我們的鴿子。這表示沒有舍外運動、不進入運動籠、沒有鴿舍拜訪、不互換鴿子、不參觀家禽展而且如果有必要,也不比賽。我們的鴿子可以活到改天比賽!
我(帕斯卡紐獸醫)與美國的Dr. Paul Miller保羅米勒獸醫談論禽流感問題。米勒獸醫回信:
拉紐醫師:
我正參加獸醫實驗診斷員美國協會大會而討論的論題終于明天專家上場。週六時我簡短地和他們其中一位來自喬治亞州雅典的東南家禽檢驗所之Dr. D.J. King金博士談話。他認為H型之間有一些改變但是大抵來說鴿子對禽流感是非常不好的宿主。在有些案例它們能夠被感染的程度為血清轉變即免疫系統“看見”禽流感抗原體, 認為是“外來的”而反應。會議結束後我會努力給你更多詳細的評註。
我個人對所有的禽流感宣傳的看法是媒體的宣傳噱頭而且純粹是驚慌的專家。所有人類死亡病例的國家之公共衛生不佳並且衛生標準不好和無底的醫學結構之下。
在整個禽流感事件鴿子扮演非常小的角色。一直到約一年前毒性的H5N1出現,它們未全然感染H5。大約一年前在亞洲和歐洲H5N1變成更有毒力的,甚至致病給它的天然宿主,鴨而這毒性型能夠感染鴿子于有限的程度。來自喬治亞州雅典Dr. David Swayne大衛史韋恩博士昨日在獸醫實驗診斷員美國協會大會演講提出這資訊,
H型之間有一些變化但是沒有人好好地仔細調查鴿子而且鴿子根本不會傳播禽流感。
這新的致病型H5N1(在歐洲和亞洲)進入鴿子, 它只感染小百分比的暴露的鴿子, 它甚至殺死少數的鴿子。鴿子仍然是禽流感非常不好的宿主。進一步的資訊, 我會建議你直接連絡史韋恩博士。
鴿子和家禽日夜是不同的。從分類學看是明顯的:雞形目和鴿形目。從禽流感觀點, 鴿子和一些其他的鳥類不同: 它們就是不讓流感寄宿。通常病毒是獨特的,它們用細胞型和細胞表面作複製。顯然的鴿子缺少細胞表面受體和細胞生理學以適應流感病毒。它必定和鴿子的細胞性質有關。縱使你用病原型如目前亞洲的H5N1, 它們仍然不會有效地被感染;只有少數會被感染。這是基本的情況。目前的宣傳噱頭關于禽流感突變成為高傳染性的和對人是致命的完全是驚慌的專家。這樣的事件是理論上的可能但是非常不可能的, 尤其是醫學的準備的目前情況。所有死于禽流感的人處于的狀況是衛生和公共衛生不佳與標準之下的醫療照顧。
許多都是和他們的雞居住在同一屋內。
我昨天在獸醫實驗診斷員美國協會大會的 一個會議談論關于禽流感任何這發生的可能之後, 我問疾病管制中心的代表,她拒絕回答即使討論這將會真正發生的可能性的話題。她只想說如果真的發生會是如何恐怖的事:驚慌專家、清楚又簡單。疾病管制中心、世界衛生組織、世界動物衛生組織和幾個其他的醫學官僚顯然需要更多的錢而他們的伎倆就是驚慌禽流感爆發成完全極點的危機。
我(拉紐獸醫)與澳洲的Dr. Colin Walker柯林渥克獸醫關于禽流感的通訊:
帕斯卡:
如你所言禽流感目前是非常時事的, 尤其是在澳洲因為我們接近印尼而且因為最近有3羽鴿子隔離檢疫驗出陽性為禽流感抗體。禽流感對鴿子據我的了解是鴿子能夠感染禽流感但

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页