損失率, 尤其是雞隻和火雞。對疾病易感病的也有鹌鶉、珠雞、鴨、鵝、鴕鳥、雁雀類的鳥和猛禽,另一方面不一致的報告于家鴿的感病性。
根據文獻報告和我們的經驗,及應用作為判斷臨床上明顯型的疾病之標準,病毒增殖加上散發和血清轉變,結論是家鴿對紅血球凝集素亞常型H7的流感A型病毒只是部分地易感病。鴿子感染H7病毒結果是只有有些鴿子有徵兆
,病毒流出擊血清轉變。使用相同的標準, 鴿子出現甚至對H5亞常型的流感A型病毒較少易感病。只有5份出版物的1份敘述19羽之1的鴿子于死前曝露在H5流感A型病毒1天,而只有19羽中之2羽增殖及排泄病毒,並且19羽中1羽發展循環的抗體。因此鴿子在H5流感病毒的流行病學上只扮演次要的角色。反之繼感染H7亞常型的流感A型病毒的鴿子的臨床徵兆由結合膜炎、震顫、翅膀和腿的輕癱及濕糞組成。感染H7的鴿子增殖及排出H7病毒並且發展循環的抗體。傳播的狀態如果羽毛或足被污染,自由飛行的家鴿可以扮演無意識的病媒而車輛是任何流感A型病毒的長距離傳播。
Avian Pathol.禽病理學2004 10月;33(5):492-505
調查2002底在香港的野鳥和水鳥爆發高致病性H5N1禽流感
Tai Lung獸醫檢驗所、農漁及保育部, Lin Ton Mei, Sheung Shui,香港新界
在香港1997、2001、2002有2次和2003發生雞與其他雞類的家禽暴發高致病性禽流感。高死亡率見于雞類的鳥但是飼養的或野生水禽或其他野鳥卻沒有,直到2002尾高致病性H5N1禽流感發發生于水禽(鵝、鴨和天鵝)、大紅鶴和在2處水鳥公園之其他野鳥(小白鷺)及在香港2隻死亡的野生灰鷺(蒼鷺)和黑頭鷗。在第2次爆發期間從死亡的野鴿子與死亡的樹麻雀也分離出H5N1禽流感病毒。第一次水禽爆發立刻以嚴格的隔離檢疫控制並且在第二次爆發開始前一週減少禽口。執行的控制方法包括第2次爆發嚴格的隔離、篩檢、擴大的公共衛生與疫苗接種。雞類的鳥爆發發生在一些活禽市場同時發生第二次水禽爆發而且在第二處水鳥公園爆發之後一週在一養雞場發現感染,同一天第2隻灰鷺的案例被發現。隨後的病毒監視顯示爆發被控制。
Avian Dis. 2003; 47(3suppl):849-56
流感A型病毒新宿主的搜尋
Lin M, Guan Y, Peiris M, He S, Webby RJ, Perez D, Webster RG
美國田納西州曼菲斯、聖朱兒童研究醫院,傳染病部門,病毒學課
有增加的證據顯示流感病毒的穩定血統曾經建立于雞隻。在歐亞H9N2病毒建立于雞隻及在亞洲和北美有增加的報告于H3N2、H6N1與H6N2流感病毒在雞隻身上。在中國中南部監視南昌的一處活禽市場整整16個月的過程,從健康家禽的糞樣分離出1%流感病毒。最高的分離率是從雞(1.3%)和鴨(1.2%)接著是鹌鶉(0.8%)然後鴿子(0.5%)。當完成H1N1、H3N2和H3N3病毒的單一分離時從多數的樣本分離出H3N6、H9N2、H2N9和H4N6病毒。每一病毒亞常型的樣本以實驗接種給鹌鶉和雞隻。所有的病毒在鹌鶉的氣管內複製但是在雞隻有效的複製被限制在試驗分離的25%,這些病毒主要以氣溶膠(譯註只有超微小的液體或固體粒子的氣態懸浮體)路徑流出
,提高了鹌鶉可能是“路線調節者”的可能性改變流感病毒的傳染從糞～口至氣溶膠傳染。所以鹌鶉在流感病毒的博物學(譯註植物和動物的研究)中可能扮演重要的角色。正反兩論調使用滅能的及再合併的禽痘～流感疫苗控制禽流感的散播也被評價。
我(塔勒博獸醫)與加拿大的Dr. Gordon Chalmers哥登恰默士獸醫通訊有關疑問的觀念之禽流感
禽流感于鴿子的題目有不同的觀點
來自Dr. Swayne史韋恩博士(美國農業部,農業研究服務,喬治亞州雅典,東南家禽研究檢驗所所長),我有下列的資料,引用:
“Dr. Erhardt Kaleta卡雷塔博士(德國)最近發表禽流感于鴿子的評論並且下結論,因為我也認為鴿子對禽流感病毒有抵抗力而且不是病毒的儲藏室或病媒。其他的研究支持鴿子對禽流感病毒感染有抵抗力。有些人混淆鴿子死于禽流感,副粘液病毒1型是鴿子神經的疾病與死亡的普遍原因,不是禽流感。
我們領導鴿子的實驗研究,使用來自泰國死亡鴿子分離出的病毒。即使直接接種這些病毒入鴿子的鼻腔引起有限的感染,有60～80%之間的鴿子沒有感染。這暗示H5N1高致病性禽流感病毒于鴿子的死亡可能起于禽流感感染和一些其他的病原之間合作。“學童的疾病”是沒有實質的謠言。從孩童身上沒有分離出病毒而且我不知曉感染的任何證據。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页