《上海信鸽》杂志2001年第三期，发表韩善泉作者的科研文章，名“信鸽的三大特异功能两大个性及其培养”，读后感慨良多。韩文当中确实体现了竞翔科学领域的一些规律，对读者有不少启发，对初学者会有相当的帮助。但是，笔者不加掩饰地认为，韩文体现的信鸽竞翔一般规律，属于老生常谈的东西，没有新意，没有超前的意识与内容。在中国鸽坛总体科研水平不高的状况下，互相交流一些基本的东西，加深印象，未尝不可。笔者痛切的感觉，韩文总体立意有明显偏差，主要的论点依据不确，自我意识太强。按韩文的实际内容，不但没能将信鸽科研总体或局部水平推向前进，反而在应有和已有的水平上倒退了，在现阶段，容易造成误导，实有澄清的必要。
文章的名称非常吸引人，涉及特异功能以及信鸽个性等等，会引起读者充分地注意，增加文章的可读性和影响力。笔者认为，文章的题目本身有矛盾，如果信鸽确有文章所说的特异功能与个性，那也是客观存在，无须培育，怎能“培养”？所谓“特异”，查查词典，就是特殊的意思，笔者的看法，韩文将特异两个字作了拔高使用，我们应该建立两个前提，不能把人所不具备的功能都看作特异功能，如狗的嗅觉灵敏，老鼠牙齿的过硬，公鸡时间观念的精准；再就是将普通信鸽（不含肉食鸽和大部分观赏鸽）均具备的自然本能视作特异功能。类同个别人所具有的，通常人均不具有的功能，才能称作特异功能。笔者的意思是，并非特异功能四个字不能用在信鸽身上，而是个别信鸽具有一般信鸽所没有的功能时，才可称作特异功能。
韩文指出信鸽有三大特异功能，即导航功能、锐利的视觉功能和特别强的记忆能力。笔者认为，这三项皆不能成立。首先，所有的鸟类都具有导航能力，按人们朴素的认识能力标准，所有鸟类的导航能力都是极强的。金鴴每年在地球的南北极之间往返迁徙一次，途经半个地球，单程距离两万公里，从不迷航；居住在我国北方广大地区的家燕，冬季在广东、海南、越南、马来西亚等地越冬。来年春季准确的飞回原地原巢繁殖，家燕的个头比信鸽小得多，眼砂、鼻瘤什么的，也比信鸽差得多，它的导航能力如何？个头比家雀还小的柳莺，每年由东北至南方往返迁徙一次，里程就不用说了，许多柳莺迁徙时要飞跃渤海湾，它们的导航能力怎样？如果说候鸟在迁徙时的定向导航功能，与信鸽这种不迁徙的家养鸟类定向归巢的能力有差别，那么，笔者在《中华信鸽》2000年第2期上发表的《鹊占鸠巢 小精灵技惊养鸽人，越俎代庖 灰椋鸟羞煞名种鸽》一文，正是专门说明候鸟的定向定位归巢能力同样强大。文章中那只离群的灰椋鸟（配有照片），将某鸽友的鸽棚当作了自己的家，与信鸽共同生活。信鸽的主人训放信鸽时，屡次将它带上，半为实验，半为放生。灰椋鸟显示出胜过信鸽的高超归巢本领，鸽群放出后要盘旋定向，灰椋鸟离群直飞单独归巢；鸽群放出遇苍茫水面要逃离绕行，灰椋鸟紧贴水面离群直飞单独归巢，看上去分速惊人，当然每次都是它率先归巢，一、二百公里之内从不迷航！（远距离未试验）。显然，远距离导航归巢能力决非信鸽所独有，怎么可以视作信鸽的“特异功能”呢？笔者当初撰写《灰椋鸟羞煞名种鸽》一文之目的，就是澄清事实，防止在中国竞翔爱好者当中，因为平均科技素养严重偏低，让信鸽神秘化倾向再度扩展和蔓延，还科学之本来面目。如今，韩文开宗明义第一句话就是“信鸽不同于一般鸟类”，初始定位就有偏差，下文论据当然更有可能游离于自然、客观的事实之外。
其次，言锐利的视觉功能是信鸽的特异功能，也属严重的以偏盖全。因为所有鸟类都有视觉锐利的“特异功能”。鹰隼一类的猛禽，在千米以上高空，使用锐利的视力，发现复杂地面上的兔、蛇甚至体形微小的鼠类；雀鹰更利用锐利的视力发现和捕捉身披保护色的小型鸟雀。本身没有什么自卫能力的鸟类包括家鸽，必须依靠“说得过去的”视觉能力发现天敌，否则早已绝种。家鸡是惧怕鹰隼的，儿童的游戏之一就是“老鹰捉小鸡”，极远的天边出现鹰隼的踪影，警惕的公鸡会及时发出“咯——”的长声警告同类，母鸡呼唤小鸡聚拢过来，伸展翅膀护住它们。站在地面上的公鸡与踞于屋脊楼顶的信鸽一样能发现天际的鹰隼，证明“锐利的视觉功能”不是信鸽的专利，更不能武断的认为信鸽的视力“要比人的视力高出2——3倍”，就是一大“特异功能”。至于信鸽在空中飞行和从外地返家途中，头部的来回摆动，与视力的强弱无关，与鸟类的视力结构有关。除了猫头鹰类等

[1] [2] [3] 下一页