整体上来说并不是一个理论上的推论，而是一种科学的定理，这种科学的定理用来抑制我们的幻想及轻信，你是否可以从一羽巧克力红颜色的雌鸽（注意：具有巧克力红颜色的基因the ash-red type）所生下的子代来了解，如果他的子代不是红色的、红斑的或银色的其中一种，根据遗传学上来说的，这是不可能发生的事；也就是说，上述巧克力红颜色雌鸽所生的子代，羽色必定是红色、红斑或银色其中之一。

第二章 有关鸽眼的结论

一、概述

1988年2月12日的一则新闻中说，美国国家研究会的考察团将进行一项大规模的计划，预定要绘制出完整的人类遗传基因及染色体图，这项计划将费时达15年之久，而每年所投入的经费将高达十亿英镑。

大约15年前，我经常和著名的R.U.G.大学动物遗传学教授Dr.Yves Bouquet接触，他想要进行一项有关于赛鸽的遗传基因研究计划，并计划在5年提出第一阶段的染色体结论，但非常不幸的是，他失败了，他的失败包含许多原因，缺乏充足的资金来支持这项研究计划，愿意参与合作的养鸽者少之又少等等。

我们谈到以上这些情形的原因，主要在提醒我们的读者关于这个领域的研究，尚处于萌芽阶段，我们仍然必须仰赖孟德尔定律以及许多有关染色体的研究，来做进一步的探讨，而关于这方面的研究是一件相当有趣的事情。

遗传学研究对于赛鸽运动的影响及帮助，引起了一些人的广泛讨论与质疑，赞同此想法的人认为你可以想象我们在分析了几滴赛鸽的血液后便可判定它适不适合参加比赛，经由测定它的血红素是否达到标准值来下判断，或是根据分析我们可以对这只赛鸽遗传上的缺失做一判定；反对此想法的人则认为只有非常少数的人才能证实这样的试验。

在1988年3月我看了一场电视辩论会，科学家们组成专门研究小组，对于以人类为主题的研究计划结果感到相当失望。例如，可以用来解释许多疾病的基因，除了几个可以确定之外，仍然存在着相当程度的疑点。保险公司和其职员有可能因此误用人类基因组（或基因绘制图）的知识而对有关于赔偿及判定作出错误的结论。

二、孟德尔（Mendel）的遗传学定律

奥地利人孟德尔（Gregor Mendel）是著名的遗传学之父，于1858年在Brunn的Augustinian修道院进行了一系列的实验，这也奠定了他以后名声远播的基础。他的这些实验结果被整理成三条定律，便是后来著名的遗传学定律。在当时，他只能通过实验，证明这些定律是确实存在的，但却元法解释为何会造成这样的结果。虽然他知道生物的遗传是由因子（facter）所控制，却无法做进一步的阐述，主要的原因是在当时还没有基因及染色体方面的知识。另外当时的科学界，普遍认为精子和卵子内有遗传物质，在形成下一代时，精子和卵子内的物质依均匀的方式相互混合，有如奶精加入咖啡中一样，而他的报告抵触了他们的说法。所以他的报告并没有受到相应的重视，一直到基因和染色体的研究更进一步时，大家才开始注意到他的实验结果。

三、摩根（morgan）

现代的遗传学首创者为美国的摩根（Thomas Hunt Morgan），他出生于1866年，大约是孟德尔开始实验的8年后，摩根受洗时所取的名字Thomas上相当适合他的，因为他是第一个对孟德尔遗传定律提出质疑的人，他认为在某一方面的假设有些太单纯了，需要进一步的研究。但是，就象圣经中描写保罗通往大马士革之路的故事一样，他马上就变成一个狂热的孟德尔遗传学说拥护者，因为在他进行了所谓的果蝇实验后，他发现了遗传媒介，即所谓的基因，可在染色体中被发现，也进一步证实了孟德尔的遗传学定律。他也阐述了X染色体的连锁基因，解释某些和性别无关的性状间显著的关系，例如血友病一般被人认为是一遗传性疾病，而在它的遗传当中，却仅出现于雄性个体，从来未出现于雌性个体。

四、杜佛里（Huge De Vries）

杜佛里在1948年出生于Haarlem，他也被认为是现代生物学的首创者之一，由于他的参与即贡献，促使孟德尔遗传定律广泛的被接受，但是他最大的贡献还不在这儿，而是发现了“突变”这个概念，这在遗传学上造成极大的震撼，这也解释了生物变种的来源，在自然界中，突变是偶发的突然事件，无法预测何时或何种生物会发生，而突变的结果可能有利或有害，必须视突变的性状是否适应环境而定。

五、华生（James Watson）和克利克（Francis Crick）

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页