保健，相同维生素添加剂等，为什么一羽赛鸽只能一周从x点归巢获胜，而下周从y点飞返不能再一次获胜，而同舍的赛鸽在相同的条件下不仅能从x点归巢获胜，而且在下周还能从y点飞返获胜。（我很清楚不同飞放点和不同天气条件会产生完全不同的赛飞结果，但对这里的讨论，暂且假设这些条件是相同的）难道仅仅在短短的几天中一羽赛鸽因为身体差异能导致成败？

    一个更合理的解释是只能赢一次的赛鸽属跟随型赛鸽，正像前面讲到的那样，跟随型赛鸽中也不是绝对不变的，也应该有不同等级分类。但是如果一羽赛鸽在一周里飞得不错，尽管所有条件都不变，而其他几周比赛都不行，我建议鸽友应对它“另眼相看”。

    一个问题，赛季结束后，通常鸽友把成绩不佳的赛鸽都宰杀淘汰了，但是对一羽获得一次大奖的赛鸽，仅此一次，因为在获大奖后没有再参赛，这样的赛鸽应该淘汰，还是留下来作种？我讲过“跟随型赛鸽是危险的”，因为鸽友很难下决心把自己的赛鸽确定为跟随型。通常得过一次大奖的赛鸽经常被留下来移入种鸽舍。俗话说：“龙生龙，凤生凤”，作为种鸽这些得过一次奖的鸽做出同样得奖一次的鸽子的概率是很高的。如果这样周而复始，会使一个鸽舍永远处于三流水平。当一个鸽子健康状况不错的鸽舍突然冒出一羽优胜鸽，譬如说赢得了一场联合会大赛，对鸽主来说，把这羽优胜鸽留下作种的诱惑力是巨大的。假定鸽主没让这羽鸽子参赛，他/她仍然会把这羽鸽子留下作种吗？它的兄弟姐妹们都具有育种价值吗？或许鸽主应该在赛前就把这种鸽子送入种鸽舍，仅通过后裔成绩来判断它的留种价值。

    有人提出异议：由于联合会或地区大赛并不是经常举行，获得大赛优胜更是难得。假如把必须重复在联合会或地区大赛中得胜定为留种标准，实际操作性很差。因为许多鸽舍可能没有鸽子符合这个标准。那可这么办？

    请允许我建议，对大赛优胜鸽的判定稍作调整。如果种鸽来自于久经考验的家系，对它们作出的后代就可以比较放心。如果可以确定鸽子没问题，接下来几乎所有的问题与赛鸽的质量无关，而与鸽舍内外发生的，即与管理有关。这里假设人的作用的重要性，因为所有的管理都在人的控制之中。让我来解释一下。假设赛鸽A在本周的比赛中超前同舍对手5分钟，同时又赢了这场俱乐部赛；而赛鸽B在下周同样超前同舍对手5分钟，但未能赢俱乐部赛。假设两次比赛距离和天气条件完全一样，两羽鸽子的表现应该是相同的，理由是两羽都能超前同舍5分钟，但由于舍内发生的变化使赛鸽B没能赢得俱乐部赛。这个例子指出的是鸽友应该为他们的鸽子的成败承担责任。

    如果赛鸽A确实比赛鸽B优秀，在以后的比赛中，赛鸽A会再次超过同舍，或者超过俱乐部所有竞争对手，通过重复得胜来证明自己。

    尽管我讲过“跟随型赛鸽是危险的” ，但是赛鸽运动也不能没有跟随型赛鸽。显然，跟随型赛鸽偶然赢得一次比赛同样为赛鸽者带来兴奋和喜悦。想象一下，当一羽毫不起眼，从未获胜过的赛鸽，突然从天而降，象子弹那样飞进鸽舍，并赢得那场比赛，这有多么激动人心。假如没有这种激动人心的场面，赛鸽运动就会变得淡而无味，不那么吸引人了。

结论：
1．鸽子分为领头型和跟随型
2．只有领头型的赛鸽才是我们追求的目标
3.只能赢一次的赛鸽属跟随型赛鸽
4.赛绩可重复性是判别领头型赛鸽的可靠标准

                                              

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页