我必须强调一下，最后一小部分尽管它们出生于好的种鸽，但本身有先天缺陷，如果仔细检查，严加选择，在断奶前就会发现并淘汰。这些缺陷可能属于先天遗传，但并非总是如此。如果不是遗传的，这类鸽子有可能成为好的种鸽。但问题是没有可靠的方法断定这些缺陷是不是遗传的，因此把这类鸽子留下来做种鸽是不可取的。如果断奶时没有被淘汰，这类鸽子早已在路训时就丢失了，因此不会再占赛鸽舍中一席之地。

    当然上述分类的百分比在不同的鸽舍会有差异，要注意的是对晚熟的鸽系不要过早下结论，不要根据幼鸽或一岁鸽的表现过早淘汰。管理有方的鸽子随着年龄的增长，比赛经验的积累，它们的赛绩似乎不断改善，这一点尤其适用于长距离和马拉松比赛。参加这些比赛的鸽子必须在外过夜。有的优秀赛鸽在幼鸽和一岁鸽时成绩平平，直到三岁时才显现出它们真正的竞翔能力，甚至还有一些鸽子一直到相当大年龄才表现得异常出色，属大器晚成一类。

    以上的讨论给我们的启示是什么？如果我们在赛季之前仅从外表特征对赛鸽进行鉴定分类，赛季结束后会发现这些赛鸽的表现与赛前鉴定的结果相去甚远。一般人们对此直接的反映是赛前鉴鸽有误，或许在鉴鸽时确实没看准，但至今我还没见过一位鉴鸽大师在赛前就能把10%的领头型赛鸽挑出来。如果真有人能这么做，各个鸽舍就不会在赛季前“鸽满为患”了。当然还有其他影响鉴鸽的因素，其中影响最大的是在鉴鸽时，幼鸽年龄参差不齐。出于不同发育阶段的幼鸽情况不一样，有些鸽子在成长过程中变化不是很大，但我们都清楚大多数幼鸽在生长发育阶段变化很大，直到一周岁，甚至更大才发育成熟。把一只4月龄的幼鸽同它的8月龄哥哥相比是否公平？这样比较的结果会准确吗？

    另一个体会是所有冠军鸽身体条件都是完美无缺的，大体上来说所有优胜鸽的身体条件都是一流的。但不幸的是并不是所有身体条件好的鸽子都是领头型的，因为大多数跟随型赛鸽身体条件并不差。

    那么如何来区分领头型和跟随型？有没有一个衡量鉴别的标准？显然不能从外表特征，身体条件上来衡量，往往血统上看不分高下，对这个问题的唯一答案在于赛绩的可重复性。毫无疑问，冠军鸽具有这一能力，能一次又一次获胜，在某种程度上优胜鸽也具有这一能力，然而同一舍内90%的赛鸽，即跟随型赛鸽却不具备这一能力（可重复性这一测试标准同样适用于种鸽，必须避免使用一生仅做出一次冠军鸽的种鸽，应该花大力气寻觅多次作出优胜鸽的种鸽）。一旦任何一羽赛鸽第二次飞出优异成绩，该赛鸽可以升级为有可能成为“领头型”赛鸽的选手鸽，如果再获得一次好成绩，对这羽赛鸽的“领头型”分类应该是确凿无疑的了。

    我意识到不少人会提出质疑，许多人会说“获奖的状态不会经常出现”；“有的赛鸽身体比较好”；“有的鸽子训练比其他好”等等，这些都是真实的，多年来都认为是正确的。让我们仔细的分析几个。“获奖状态很少出现” 非常正确，对此我想问一个问题：“什么是状态？”，我认为状态是赛鸽处于能获胜的状态。事实上处于这一状态的赛鸽经常名列前茅。当获胜状态出现时，该赛鸽的智力（心理）与生理处于巅峰状态，这使该鸽以最快速度归巢成为可能（正像我在其他场合上指出那样，心理上达到巅峰，部分取决于生理的巅峰状态）。但试问，假如一羽赛鸽具备所有上述条件，这羽赛鸽离开获奖还会远吗？

    每一个鸽友都致力于为自己的赛鸽提供相同的得胜条件，这些条件是基于自己的成功经验，包括孵蛋，追蛋，寡居，相同的家飞路训，相同的食物，相同的添加剂的等等。但是尽管一切都做得天衣无缝，与以前得奖时做得完全一样，最终的结果并不如人意，未能重复过去的胜利。那么我们如何才能知道这羽赛鸽是否处于得胜状态？我不认为“因为这羽鸽子不在状态，所以没赢”这是唯一的答案。

    一个更切合实际的解释是，该羽赛鸽属跟随型，上次赢纯属偶然。请记住正如质量分类那样，领头型赛鸽也应该有不同分类，即便并非所有条件都如人意，冠军鸽处于不利条件之下也应该在首批或接近首批飞返。领头型的赛鸽应该在大多数竞翔中有出色的表现，但是如果一切都处于有利条件之下，一羽赛鸽不能重复获胜，则我们判定该鸽属于跟随型。

    “有的鸽子比其他鸽子身体好“，这无疑是正确的，但是如果所有的鸽子都处于相同的条件，相同路训，相同食物，相同防病

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页