有滴蟲屬的幼鴿,全都發展嚴重的口壞疽,6羽復原而2羽死亡。初次感染型5的54天,6羽存活的幼鴿接種非常致命的第1型。沒有一羽在它們的口腔內有形成疾病的證據。然後殺死這6羽幼鴿作死後檢查。3羽鴿的肝有駭人的證據,從先前的有機體劑量暗示感染之發現。其他3羽幾乎完全沒有感染跡象。在這些鴿子唯一重大的發現是上顎的腭之邊不見了。(史達布勒博士認為在每個檢查的病例這改變是口壞疽有機體是原因的非常典型的證據。)


他用8羽乾淨的幼鴿重複這實驗,先接種取自成年Carneaux的溫和第3型。只有2羽幼鴿發展溫和型疾病。大約一個月之後全部的8羽鴿子接種致命的第1型。接下來3週，8羽鴿子只有2羽形成口壞疽的徵兆。一羽有溫和型的疾病,另一羽是嚴重型,最後復原了。


這8羽鴿子作死後檢查確定7羽鴿子的組織完全正常而發展嚴重的口壞疽之那羽鴿子的肝有嚴重的口壞疽變化,同時作為對照標準,史達布勒博士接種致命的第1型于他自己鴿舍內13羽無滴蟲屬的幼鴿,12羽死亡。因此這些實驗證明被溫和型的T. gallinae感染提供保護抵抗較致命型的有機體。然而在那時免疫性的期間長短不能被確定。


1950的春、下和秋天,口壞疽有一大流行于哀啼鳩橫過美國南方明顯地在阿拉巴馬有相當大的損失,估計在那州總計可能數千隻死亡。史達布勒博士從這些不同來源的鳩取得滴蟲型,查看從這些鳩的有機體是否可以對鴿子引發生病。他把從不同的鳩取之50,000～100,000有機體接種入5羽他自己的乾淨鴿子。為了比較, 他只接種他的致命Jones’barn型3,000～10,000有機體給另5羽乾淨的鴿子,全部隨後死亡于肝的口壞疽。從鳩最致命形是來自于在阿拉巴馬蒐集的一隻鳥,像Jones’barn型這證實是一樣的致命,殺死全部卻是其中之ㄧ的鴿子接種它。從鳩的其他4種型接種于鴿子,證實相當的溫和因為大部分的這些鴿子從感染中生還。



接下分解的問題是:從鳩取得的溫和型感染而生還的鴿子能夠耐致命的Jones’ barn型感染嗎?要試驗這想法史達布勒博士將這些全部生還的鴿子接種Jones’ barn型。結果是這些接種Jones’ barn型的全部鴿子都繼續存在,顯示感染來自鳩的有機體提供良好的保護。是否這些鴿子生還代表的事實是1)從鳩獲得的有機體形殲滅了致命的Jones’ barn型,或者2) Jones’barn型仍然在這些生還的鴿子體內;或是3) Jones’ barn型對乾淨的鴿子有強烈的感染但是不能對有保護的鴿子引發生病?


要試驗這想法史達布勒博士從有溫和型和致命的Jones’ barn型混合的鴿子收集口壞疽有機體,把它接種入乾淨的鴿子。結果是不定的因為新感染的乾淨鴿子只有溫和的口壞疽改變,另一方面其他的鴿子不是死于嚴重的口壞疽就是幾乎死亡。這星結果指出致命的Jones’ barn型繼續存在並且一樣地要緊和從前一樣地強烈。就整個來說,  13羽感染6羽立刻死亡,僅僅1羽存活,  6羽有溫和的口壞疽。史達布勒博士順便說明Jones’ barn型典型地引發感染鴿最嚴重的位置是肝,另一方面較溫和型產生的祇有口腔內的感染。對于身為鴿友的我們而言雖然過程不是太實用,在Maryland馬利蘭Laurel, Patuxent野生動物研究中心工作的Dr. Richard Kocan李察科肯博士發現從感染T. gallinae溫和型的鴿子之血漿能夠防護其他感染致命有機體型的鴿子。更多有用的資訊,科肯博士也表示先前感染的鴿子以舊的制口壞疽藥物Enheptin能免于有機體達16個月,當它們被接種致命型但是仍然保留免疫不會被感染。于這點,有些他的其他實驗顯示全部在他的地區捕獲的313羽野鴿中的172羽和66隻哀啼鳩內的54隻(捕捉的全部哀啼鳩完全沒有口壞疽有機體)  抵抗致命的Jones’ barn型。他的結論:從T. gallinae感染中復元,甚至當鴿子最後從它們的系統完全消滅有機體時,造成對這寄生物的長期免疫性......對鴿友的我們這是非常重要的事實,一項我們可以有效的利用,特別在這段時間因這有機體對一些我們現在、先前有效的藥物有可見的抵抗力。


口壞疽有機體現代藥物的抗藥性話題對我們也是時下最重要的。幾乎10年前,在1990荷蘭烏垂特大學的Lumeij陸門和Zwijnenberg懷內博二位博士說明在其國家口壞疽有機體從一大鴿群回復會對我們經常用的現代藥

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页