时下赛鸽笔耕园地有一种对不养鸽子谈论鸽事抱以不屑姿态的倾向。包括一些在鸽界颇有名望的养鸽大家也撰文奉劝“谈家多赛鸽”，并指出不养鸽论鸽事有如经济学家和股评家不会炒股一样，提出的观点往往隔靴搔痒，不宜指导鸽事。

    对此在赛鸽问题上概纯粹从经验主义出发的看法,本人不敢苟同。因为我们面对的实际情况是，证券市场上广大股民不少人在投资运作上已不可须臾离开股评家的指点。故股市需要股评家，就像文艺界也需要文艺评论家一样，已成为经济及文艺创作领域的常识。或许股评家自己买股会赔钱，文艺评论家自身未写出上好的作品，但这“两评家”宏观上的意见更因其没个人直接运作局限于一隅的偏见，从而对整体鸽事的指点更有益。

      记得十多年前在《翱翔》等杂志上气势磅礴地与台湾林云达先生搞红肌肉、白肌肉和眼脐等论战的姜晨光就是位不养鸽，但对赛鸽运动发挥过建设性作用的鸽坛写手。印象里还有并不以作育作翔为主，而主要是致力于办信鸽刊物，但独具识鸽慧眼的荷兰人皮耶.狄威德对德国赛鸽巨无霸赛鸽手,雷蒙.海尔曼使用毛色混杂“教宗”的指点所取得的巨大成功，也足以证明高手不操戈，具有组织调配、指挥调度手段，更有千钧力和点石成金效果的道理。

    放下眼皮子底下的鸽事，放眼审度我们共产党开基立业，砸碎旧世界，建立新中国的国事，提出“枪杆子里面出政权”的共和国缔造者毛泽东主席，据悉就是位自己很少摸枪，偶尔打枪也常常脱靶的一位伟大革命家和军事家。但他在井冈山斗争时期提出的“诱敌深入”战术，在抗日救国战争中制定的“持久战”战略，在解放战争中采取大规模“运动战”的战略战术，曾经成为共产党在军事上取得战争胜利的致胜法宝，并极大程度地成为引领共和国开国元帅、将军们创造辉煌的军事业绩的前进指针。

    行文至此，忽然想起刚在网上看到的大名为2047鸽友对本人上篇笔耕反思文字的评论。确实，我赞同该鸽友指出的鸽界哪些“毛估估，养不养都能写的鸽手”,基于的还是他们深厚的“知识储备，领悟事物的能力，相应的写作功力，用‘脑’干事”的方式方法。但看到该鸽友对鸽界“股评家”型写手的情况统计（估计？）却颇不乐观。该鸽友称：“中国养鸽者只字不能出的鸽手占压倒多数，不养鸽也能源源不断奉献鸽事美文者大概仅30个左右，平均一万个鸽人中一个,，高手不超过10个，平均三万个鸽人中一个。”不能证实2047鸽友的统计数有多大可信度，但如果是这样的情况，我顿感不如意,甚至悲哀的原因是如今除了养鸽人外，关注与研究信鸽的人真是太少了。

    虽然我们鸽界也有一批诸如胡长根、王伟克等各方面造诣较深，但也养鸽子的复合型专家级人士在鸽界奉献着知识含量高、文化底蕴足的鸽事美文，但我更希望看到像有两个多世纪前大生物学家达尔文那样的学者对鸽子的探讨、研究成果，或者看到像前不久英国科学家对信鸽归巢之谜的仪器跟踪研究报告，以及像毕加索画撼世名作“和平鸽”那种档次的信鸽文艺作品的问世。如果鸽事有了这样的文化科学背景，其自身的长足发展和社会正面的关注度就可以想象了。

    不过，我本人难以割舍养鸽，今后将坚持以边养鸽、边总结的形式见事论事、有感而发的写点肤浅鸽文。而且从“实践出真知”的一般认识事物规律来看，由于手头上把握一定的一手资料，是具有较便捷的写作优势的。但越是这样我越要时常警醒自己，作为与赛马人相似的赛鸽人，在投身赛鸽时千万不能忽视，乃至小觑尽管不赛马，但在相马上术业有专攻的“伯乐似”鸽友的意见。