鸽界同仁来自五湖四海，为了一个共同的爱好(养鸽)走到了一起。的确，虽然参加赛鸽的朋友来自社会各行各业、方方面面，有人甚至趣喻之为“有路就有丰田车，有房就有天上鸽”，但心中都揣满了对信鸽运动的热忱。从媒体关注的集点来看，主要还是围绕鸽子来进行的，无可厚非，但笔者觉得探讨一下参与赛鸽运动的人也很有趣味。

    由于各阶层所具备的受教育程度、阅历、观念以及所能占有的社会资源各不相同，其特征也各不相同。笔者简单将其作如下划分和“描述”：第一类为“行政官员”。这里面既包括各级信鸽协会的主管部门领导，又包括各级党政机关、企事业单位从事赛鸽运动的领导干部，这些人数量不多。由于这类鸽友有一定的社会地位，具有较大的社会影响力，其行为对整个赛鸽运动的发展有很大作用。尤其是各级鸽协的领导，更是对赛鸽运动发展起到决定性影响，作为赛鸽运动的“行政”管理机构和“执法”机构，能否体现“公平、公正、公开”是鸽友关注最多的问题。这类鸽友具有一定的经济实力，在鸽种的引进、运用和推广上起到很大作用。存在的问题是：个别素质不高的人利用手中权力，收“礼鸽”，变相受贿；吹“假哨”，为歪风邪气当保护伞瞎指挥，使赛鸽运动混乱。

    第二类是“民营企业主”。这既包括“先富起来”的那部分人，又包括台商、港商以及其他各国常住内地的信鸽爱好者，这部分人也较少。

    第三类是“专业人士”。由于不便严格区分，这些人往往和第二类有交叉。这类人既包括办公棚、信鸽公司的那些“大款”们，又包括一些以养鸽为谋生手段，投入一定资金的工薪阶层。

    第二、三类鸽友往往信息灵通，与国外交流较多，各种赛鸽引进、鸽展和公棚赛都是这类鸽友倡导的；同时他们中的一部分人的经济实力较雄厚，能投入大量的资金；在赛鸽的种、养、训等方面的专业化程度也较高，是引领赛鸽运动潮流的倡导者。存在的问题：这些人当中有个别人唯利是图，不讲职业道德，造假制劣，坑害鸽友，引起大众的公愤。

    第四类是“退休及老年人”。这些人既有行政机关、企事业单位的离退休人员，又有农村、城市那些上了一定年龄的老同志。这部分人数量较大，据不完全统计约占鸽友总数的三分之一以上。这类鸽友往往养鸽经验丰富，时间充裕，通过较长时间的实践和总结，已经对养鸽有了较深入的认识，其中不乏著书立论的“专家级”人物。存在的问题：有一部分人往往习惯于保守的养鸽方法，因循守旧，思维跟不上新形势的发展变化。

    第五类是“工薪人士”。这些人涵盖了社会的方方面面，有行政单位职员、企事业单位职工、农民、个体劳动者等。这类人占到了鸽友人数的大多数。就像大海中的一粒水珠，这些鸽友是信鸽运动发展的基础，虽然他们中不乏经常摘金夺银好成绩的“好手”，但更多的人却是默默无闻。存在的问题：由于素质的差异，良莠不齐，少数人在信鸽运动中没能扮演“光彩角色”，而是给赛鸽运动“抹黑”。

    鸽友“阶层”差异的客观存在，引起了很多话题，下面谈点不成熟的思考：
    一、关于赛鸽水平与“阶层”的关系。作为一种以竞翔为目的的动物，与大自然中的动物一样，遗传因素在信鸽运动中显得特别重要。无数事实也证明：好品种产生好赛绩，占有好品种越多，饲养条件越好，成功的可能性就越大。对照“阶层”我们可以发现这种“正比”关系，总体上讲，第一、二、三类鸽友的赛绩往往要比其他的鸽友好，这与他们品种优良化、管理专业化、选配科学化是分不开的。这也反证出品种优良化、管理专业化、选配科学化是取得良好赛绩的决定性因素。

    二、关于赛鸽运动发展方向与“阶层”的关系。鸽友“阶层”的“金字塔”型分布，使我们的各种“决策”在酝酿和制定时，就必须考虑到“阶层”的分布情况，比如在公棚数量的发展上，就不能一哄而上，而是要考虑到能够“上”公棚的鸽友的数量是有限的，公棚数量多了就会资源过剩；比如在制定各种“大奖赛”规则时，就要充分考虑到各“阶层”的经济承受能力，不能光引进价位高的“大名鸽”，还要考虑引进一些实用且价格适度的好鸽，等等。

    三、关于教育管理与“阶层”的关系。因材施教是教育管理的重要原则，这一点在赛鸽运动的发展中还显得十分薄弱。总结近年来的经验教训我们可以发现，各“阶层”在教育管理上出现的问题是各不相同的。因此针对各“阶层”的特点来开展

[1] [2] 下一页