论探讨这个敏感问题的文章，在研究赛鸽科学的同时，广大会员的注意力，相当程度地转移到这方面来，渐渐让人感到在全国信鸽竞翔界，规范和监控、修正地方信鸽协会发展运做的现象，逐渐形成大气候，无论何处的信鸽协会，还是象原来一样搞随意性、粗放性，不负责任的无序竞翔活动而造成失误的，已经感觉到广泛的压力，会受到全国各地鸽友会员的关注和谴责、声讨，造成十分被动的局面。其实这是一个好的现象，昭示着全国信鸽爱好者整体素质的持续提高，竞翔技艺的日渐成熟和宝贵的民主意识的明显增长。 

    为什么各地基层协会的一些弊病会有共性？据分析，我们的群众组织，群众团体这些年的异化，是一个重要原因。有些地方的基层协会逐渐背离了群众团体的职能与宗旨，逐渐蜕变成为极少数人争权夺利，搞宗派主义和谋取私利的工具，群众组织、群众团体有官方化倾向，其领导人有官员化趋势。群众团体与组织的负责人实际权力的大小，没有明确的法律条文予以规范，容易出现依据个人的好恶和利益的取舍行事的趋向，这是应当引起我们充分注意与警惕的一件事情。好在广大会员注意行使自己的权利义务，已经在以各种方式制约基层协会可能存在的，上层领导班子或领导人权力膨胀，滥用职权的现象。 

    有没有“一片顶五片”的，给缺“钙”协会补充必需元素的灵丹妙药呢？答案是乐观的。不少基层协会会员用自己习惯的方式和做法规劝、制约、影响甚至阻止自己所在鸽会的不良行为倾向，有的效果相当明显也相当理想，有的则显示方法不妥当不文明，效果不好还与自己的初衷适得其反。比较好的做法是首先分析鸽会是否存在问题，如果有，是什么性质，表现如何，原因何在？若干有文化，有修养，对竞翔活动的规律掌握较好，经验丰富，在会员中有影响力，有威信的资深会员，组成一个成员人数比较固定的组合，有针对性地交流、研究所在鸽会存在的问题的症结，提出解决改进的办法，善意地给协会提出建议，指出问题和不足，有理有据，促成解决。更进一步，协会每逢研究重大决策、计划，应当主动邀请这些会员代表列席，当场听取来自会员代表的意见与呼声，避免重蹈覆辙式的失误再次出现。这样的会员代表组合，称为“监事会”比较好，职责与作用就是监督和规范信鸽协会的日常竞翔工作，使之正常有序的健康发展。不久的将来，各地基层信鸽协会应当将会员代表监督协会工作的机制纳入正常，成为协会的固定组成部分，遇有重要决策，须体现出全体会员的利益与意愿，以此为前提和基础，保证协会的发展顺利进行，前面所述的一些弊病也会迎刃而解并难以再重复出现。建议中鸽协和各省鸽协，对基层协会建立健全会员代表监事会一事，给予足够的重视，能适时增补到信鸽竞翔的规程当中去，使它能为中国信鸽事业的发展，起到规范、监督、促进和保证作用。（2003/7/18） 

注：本文发表于《中华信鸽》2003年第四期“鸽会纪事”栏目，杂志发表时有修改，本网站转发前，作者又进行了修改，较杂志发表方案更接近于原文原样。 

上一页  [1] [2]