《名鸽名系》）。邱先生的介绍只能“马后炮”式的证明施强选种时的慧眼独具，因为《名鸽名系》一书2001年12月出版时，施强已经实验性地使翔过考夫曼系种鸽的后代了。施强决定引进的另一鸽系，名不见经传，是比利时的诺尔·比林鸽舍的种鸽，施强在网络上查证：诺尔·比林获2000年比利时巴塞罗那大赛第七名，参赛25羽入赏20羽。施强认为赛绩证明比林的鸽子整体稳定性极佳，虽不“经传”，也值得引进一试。按照日本学来的杂交出赛理论模式，施强是要用荷兰考夫曼系的早熟、速度和稳定，配以比利时诺尔·比林品系的稳定、耐长程特点，杂交“拉”出自己的运动员来。真是意在笔先呵！符合孔老夫子凡事“预则立，不预则废”的古训。经过半年的运作，“网来网去”，施强于2000年10月一次同时引进14羽种鸽，荷兰考夫曼鸽舍8羽，比利时诺尔·比林鸽舍6羽。此前此后，不少人问起：为什么不引进声名显赫的荷兰杨阿腾长程品系？施强的看法，杨阿腾系在中国名声确实响亮，也确实是稳定的长程品系。杨阿腾系的走红，在于该品系的羽色与中国早期引进的欧洲远程鸽的深羽色相似，而且杨阿腾系的眼砂模式与颜色，十分符合中国鸽友的审美标准。实际上，种系源于司翠克鲍特和万达·易速步的诺尔·比林，如今在欧洲鸽坛的中长距离领域，名声决不在杨阿腾系之下。真是令人大开眼界呵！

    2001年秋赛，牛刀小试。按照“犬马”理论操作杂交，作出的第一批4羽幼鸽，首次参加青岛市500公里（约4000羽）比赛，就进入了前20名。由于搬家，GPS数据作废，加上“168”信息台打错，施强没有实际的排名和奖金。但初次检验有这样的成绩，足以让施强踌躇满志和信心暴棚了。2002年春赛之前，施强手中已有了22羽青年军。遵循好鸽不怕训，好鸽要多训的认识，除非下大雨暴雨，有机会施强就让这批赛鸽上笼训练，其中丢、病的有8羽，进入比赛站，施强握有14羽久经考验的精兵，可以逢战就上，逢赛必出。重头戏的500公里，施强获市鸽会42、48名；中长距离施强拿出其中一羽鸽龄偏大的鸽子做实验，结果是700公里获市鸽会108名，1000公里获95名。初步的竞翔结果显示：这批杂交鸽中远距离有定向归巢能力，中短程速度优势比较明显。今年春季青岛鸽会首次举办短程四关赛，还是这14羽御林军，悉数参加了首关430公里试刀，结果前50名内施强杀进7羽，获11、13、21等好名次，成绩越飞越好。此时国家赛上笼时间临近了，施强放弃了剩余的关赛，集中精力和兵力用屡次作战不减员的14羽赛鸽，主攻国家级赛事。能露脸就大露脸的想法，施强确实有。兵分两路：国家赛郑州—青岛630公里施强上10羽，国家赛武汉—青岛860公里施强上4羽。10:4的分配方案，依据是什么？“鸽龄”，施强说，够一周岁的上860，一周岁以下的上630。竞翔结果对施强来说，不意外，但也没有完全预料到：630公里国家赛，施强的参赛鸽，首羽当日14时05分到，获国家赛市冠军（巧合？考夫曼自己的奥尔良赛前三名飞得是638公里），后来得知，这个成绩也是山东省国家赛600公里以上级冠军。第二羽紧跟着飞归后，“休养”了约28分钟才进棚，但仍获24名；860公里国家赛，施强的赛鸽获亚军，第4名。宝，压对了；脸，露大了。我一羽一羽看过施强鸽舍里验过棚拍过照的优胜鸽和赛绩鸽，亮灰羽色，羽质细，多白条玉爪，有砂眼，但黄眼居多。主血种雄，考夫曼售后关照应重用的NL99—5971312（四万羽赛鸽参加的七关赛亚军）就是这个模样，亮灰夹白条，纯血的种鸽遗传力强。上手后没有什么特别的感觉，真的没有。肉眼凡胎的，看不出什么子丑寅卯，不过没听过猪叫，也见过猪跑，施强的赛绩鸽，确实无“独特”之处——肌肉不是流行的那种饱满富有弹性的类型，而是比较坚硬，龙骨个个偏高，明显硌手。耻骨闭合一般，未见多么紧密；体形也不是前宽后束大三角形，尾羽束成一根那种流行的短程快速鸽模式，而是比较匀称的身条，体重适中，尾羽不窄也不宽。施强的赛绩鸽，属于那种比较整齐划一，看上去顺眼，但没有达到让人眼前一亮感觉的鸽子；上手之后，心里也始终没有“咯噔”一跳的感觉，有句话当时没有说出口：施强他凭什么？当然，施强凭的是赛绩，凭的是种鸽种质的过硬，想起了北京的米星先生大约在1996年发表的一篇文章，题目就叫做：好鸽子就飞那一滴血。

    施强的长居国外，使得他对竞翔先进国家的前卫竞翔理念接触较多，所受影响也较大。百密一疏，在竞翔实践的细节方面，他算是间接上了洋人一当。这一当，使得施强鸽舍在2002年春季，包括两个国家赛赛点的一个冠军一个亚军，还有后面的一系列名次，都类同收录机上的计数器一样，按钮一揿，全部归零！
在与日本鸽友和欧洲鸽友打交道的过程中，在

上一页  [1] [2] [3] 下一页