——李用才先生《让失败成为过去》观感 

    笔者曾有幸与国内一知名公棚老板一夜促膝，其间扯到公棚话题。老板说：如果公棚经营者主观上想“猫腻”，甭管是“上边来得人”还是参赛鸽友，想挑出刺来，门也没有！做到天衣般的无缝，忒容易。公正靠什么维系？顶天立地的汉子，掏出来是块“天地良心”。我为那哥们的坦诚而感动，同时也为我们“制约手段”的苍白乏力而悲哀。也因此至今仍有竞赛活动的组织者有“进得我笼生杀在我”的错误认识，而不懂得市场经济环境下，事实恰恰相反。吴邦国副总理多次在公开场合提到：市场经济是法制经济，是信用经济……。笔者一介草民，虽不能真正理解总理讲话的实质精髓，但笃认咱老百姓的理儿：天地之间有杆秤，那秤砣……。 

    明白这个理儿的人有两种，李用才先生是真明白。从你主动行文《让失败成为过去》（以下简称‘失文’），来反省“中天失利现象”，足可以看到你把参赛者感受的当回事儿，“失文”的出发点没得说，文章亮相后，评论栏里的“掌声响起来”，就是最好的证明。 

    出发点好并不代表效果好，如果将“失文”做为一篇科研文章，显然欠推敲了，就象外表美观却廉价的沙发不经坐似的不经推敲，三两下就断了梁子，漏了棉花套子。我再往外扯扯。 

   “失文”中这样写到： 
    1、“中天决赛放飞日期两次变更后，在司放、包括监放裁判都提供不出这天不能放鸽的理由和建议不放的话，竞翔规则也没有规定阴天不能放鸽，我有什么理由拖着不放？” 

    2、“在没有一个人劝我‘千万别放’和放飞以后也没有任何人提出‘你放错了’的情况下，迟迟不发司放令（在等太阳出来）的我，只得发出了8时50分放飞的命令” 

    3、“象我们这样倍受鸽人注意的公棚，决赛所用裁判压力之大，绝不是省内裁判所能承受的。” 

    从1、2中我们读者都可以感受到李先生极力要描述这样一种事实：所有在场的裁判都未能从天气情况看出一旦开笼，结局肯定放不好。从3中我们可以做这样的推导：因为省内（河南省）的裁判承担不了中天般大赛的压力，所以执裁中天的肯定是国家级（笔者不得以在此涉及过多朋友）。国家级助战的效果又怎么样呢？当日不归的结局无情的说明照样是“白给”！实际上，至此李先生已经离科学客观的结论很近了，如果李先生能够从这个现象得出如下结论：对于未解归巢机理等一系列迷团的赛鸽运动，以我们现今的水平，甭管是国家级还是国际级裁判都做不到较大把握的避免失败。那么“失文”将是一篇非常另人信服的好文章。然而“失文”此时却另人失望的南辕北辙了，肯定飞不好的结局乃至原因，果真没人看得出来？非也。李先生看出来了，为了表示自己的确看出来不好飞，“失文”这样写到： 

    4、“如果在放飞地能给我十分钟的太阳，……比赛结果也不会那么惨” 
    4中反映给读者这样一种信息，李先生一口咬定失败的罪魁祸首是太阳公公，而且文章中还极力表白自己不是事后诸葛亮，而是早就知道（2中曾经表白虽然没人劝我不放，但我还是迟迟不发放飞令，原因是等太阳出来）。既然知道太阳不出来就一定放不好，为什么还要开笼。如果板上钉钉的有把握放不好，前期为了放好既然能再一再二的改期，为什么不能再三，还是吃不准才心存侥幸啊！8：50放飞的板儿不是李先生拍得吗？何况事前刘喜安先生曾经相当够意思的劝告：“这是你自己的事情，千万谨慎，自己拿主意。” 

    我们权且同李先生一起咬定了就是太阳的罪过，我看谁能推翻我（如果那天放好了，还可以一口咬定甭信那一套，没太阳照放，我不就是鲜活的例子）。 
中天有个

[1] [2] 下一页