市信鸽协会给笔者300公里比赛的测距是282.267公里，2001年春季我的冠军在5000羽的比赛中领先本舍亚军48分钟归巢，并且创造了建会23年的最高分速（不分级别），时隔几天又拿下一个300公里冠军，秋季参赛3羽，又拿下3、4、5、9、12、15、16、20、21名（只限300公里成绩）。从这个角度上讲，我说300公里没有盲区，不更有说服力吗？那么为什么我还要写这篇存在“盲区”的文章呢？原因是“一叶不可知秋”，我在参与某刊物编辑的过程中，听到了太多来自于各地关于300公里不好飞的声音，当然也有300公里不难飞的声音，但我明显的感觉到哪一种观点来于更广泛的地区，哪一种的声音更大（当然，真理往往掌握在少数人手里。这一点我也曾考虑）。二是对自家300公里500公里作了大量的比较，比较的过程中，尽量克服外来的的300公里不好飞的观点起先入为主的误导作用，如果说真有作用，那至多是原来根本没有想到要对比的，刻意留心了。那么，我观察到什么呢？实话实说，300公里归巢时间跨度很大，多半分散于3.1——10小时，500公里则表现整齐（6——8小时）。距离越近，分速应当越高，归巢率越高是朴素的辨证法（这也是很多不认可300难飞的朋友，依仗的理论支柱）。虽然我棚300较500难飞不如得到的外来信息那样严重，但从“朴素”这个角度上讲，300较500没有明显的优势，就已经说明300不正常了，“卡尔.刘易斯如果在100公尺甩不开王军霞那不怪了去了”。于是我开始了漫长的寻找300不好飞根源的工作（并不是为了写一篇文章，而是要弄懂一件事）。过程中，有过不断的否定与肯定的历练，为了更加客观、理性，不光搜寻证明论据，也搜寻否定论据，所以我比对我提出质疑的朋友更加清楚：没有比找到一个能否定我观点的“个案”再容易不过的事情了。其实对于有规律无定律的赛鸽运动来说，哪一个观点不是“不堪一击”。

    祖国千万平方公里，尤其那海拔突变地带，十里以外，便是一个不同的天。
这一段关于“盲区”的问题已经有了不少的探讨，我以为：继续下去以现阶段的赛鸽科研水平，短期内不会再有实质性的突破，很可能会出现“谁也说服不了谁”的尴尬。虽然笔者推崇“盲区”的说法，但无意说服朋友认可它。相反我更推崇：感觉到不好放的，删掉；好放的，坚持。

    不仅仅局限于这一问题，凡事都经独立的思考，才不失一个成熟养鸽人的风范。

 

上一页  [1] [2]