〖续前篇： 四、“眼睛”〗 

    （四）眼志 
    我对眼志的要求是因鸽而论的，作为赛鸽我基本忽视它，作为种鸽我才要真正留意它。留意它不代表我刻意要求它，因为眼睛上的好些东西严格来说可比性很差，它们所适应或者叫成名的赛况差异也很大，没有绝对可以横着对比的条件。譬如我们翻开任何一本鸽刊杂志，那上边应该都是些获奖鸽或者名鸽，就眼睛上看，什么样眼色、砂型、眼志、瞳孔的都有；就遗传角度去探讨它还可以，但如果硬坚持说某种特征的眼睛就一定比另一种特征的眼睛好，证据不充分，立脚点也不对。所以，有那么多不同类型的鸽眼（有些甚至是有明显缺陷的）照片为证，一般情况下，作为赛鸽用途时，即便有某些所谓的“不足”，也大可不必太讲究眼睛，毕竟鸽子不是靠眼睛在飞。当真作为种鸽使用时，从考察血统和遗传情况的角度去考虑，再挑一挑眼睛倒是必要的。 
    眼志也是如此，它其实就是一块多少有些“色彩”或“记号”的皮肉，不可能对信鸽的定向、导航起什么神秘的作用（因为没有任何人能给予证明，全都是猜想），它只是视觉器官的很小一部分。如果这一圈显示色彩丰富、宽厚、扎实，会对视觉需要和抗视力疲劳更有利些，仅此而已。所以，研究、注重眼志的要求，实际主要是对长程鸽而言的。 
    眼志的可塑性较大，稍不留神、配合不当，就会作出“不合格”的眼志来。不合格的标志是色彩极淡、单一和厚度变薄，宽、窄不是太重要。首代不合格的眼志对它的竞翔能力影响还不大，用它作种再次“杂交”继续作出来的“不合格”眼志，那才没什么用途。这就是我对作为赛鸽使用时不太注重眼志的理由。但作为种鸽使用时，我需要一方的眼志应该是合格的“产品”，“合格”的眼志间接表明了该鸽在遗传方面的稳定性和较强的遗传力。 
    所谓“合格”的种鸽眼志，一般的规律是：耐力鸽眼志除应具备一定的厚度外，同底砂一样，还应有很强的颗粒感和多彩、漂亮的金属色；速度鸽眼志色彩允许单一，也可以缺乏颗粒感，但必须有适当的厚度和宽度。速度鸽的眼志缺乏宽度时，在瞳孔收缩、变化，拉动整个虹膜移动时，容易引起疲劳。 

    （五）内线扣和栉膜 
    内线扣是控制瞳孔收扩运动的肌肉之一，不同品系的鸽子之间的确会在色彩、形状上有某些差异，它也会随年龄的增长有所变化，但其生理功能也就如此。60年代末我曾一度研究过它，现在它对我早已不那么重要了。如果我使用放大镜看眼睛的话，捎带着看它，也只是以纯“欣赏”的感觉浏览一下；因为它没有给我挑选鸽子带来绝对准确、有效的帮助。 
    栉膜几乎是鸟类“特有”的器官，其真正的生理用途是观察太阳时用的“防射罩”。除此之外，去年由《动物世界》上才偶尔看到，一种生活在树上的“老鼠”也长有这种器官。赵忠祥的解说词也说，这种老鼠是除鸟类外，唯一所知的能用眼睛直接观看太阳而不会损伤视网膜的哺乳动物。 
    在探讨鸟类定向之谜上，60年代就有对栉膜是否会有定向功能的猜想，但至今也拿不出任何有价值的进展（包括解剖）。间接的定向作用是，鸟类以太阳作用定向标时，观看太阳的准确位置，需要栉膜遮挡大部分强烈的太阳射线，如果没有栉膜的存在，鸟类就无法观看太阳。这就是科学界所知道的栉膜，也就是鸽界称之谓“视团”的东西。 
    视团在不同的鸽子眼睛上确实会存在形状、大小、活力和透明度的差异，理所当然也跟遗传有着密切的关系，借鉴部分基因“连锁”遗传的表现形式，只要观察者见多识广，有着丰富的实践观察经验，应该可以做到利用这些可窥的差异，间接地判断一羽鸽子“放翔能力”的遗传优劣。不过我本人用不着使用眼底镜看视团，那太费事，我有比看视团判定鸽子飞翔能力和遗传情况更简捷、有效的方法，那就是测鸽器。 

    （六）眼砂 
    眼砂由眼中的毛细血管所组成，是供给鸽眼营养的管道，它有粗、细、厚、薄和不同的形状及色彩上的差异，这些不同的性状是由地区差异和人为培育因素所造成的。鸟类不

[1] [2] 下一页