赛鸽归巢之谜在现代的高科技面前至今仍无定论，靠得是什么？是地球的磁场、罗盘作用，是日落日出的基本感应，还是靠其固有的内在遗传因子，以及其拥有的一双超乎寻常的令诸多同仁为之朝思暮想的眼睛。

　 “眼睛是心灵的窗户”，是鸽友们早已公认的理论，赛鸽当然也不利外。但究竟什么样的眼睛为好，什么样的眼睛善飞什么样的距离，什么样的眼睛才能适应现今变幻莫测的气候变化；这几天鸽友沙龙内各路豪杰争论不休，各抒己见，在眼砂结构，面砂构成，眼志要求，翔距诧异等方面都有独到的见解，令人回味。

　　作为有着近二十年养鸽经验并愿为此不懈努力，甘愿“沦落”为鸽迷、鸽痴、鸽狂的我也确有感慨；想“骄阳似火，忙于棚舍内去污除垢，虽大汗淋漓仍心情舒畅；寒冬腊月，凝视冰雪间群鸽翻舞，虽凛冽风寒却春意盎然。”时的慨叹，（《观鸽呓语》之语）还是想一吐为快，多有偏颇，也多有不到之处。

　　撇开赛鸽翔归的其他内在因素，究竟什么样的眼睛为好，什么样的眼睛善飞什么样的距离？

　　我比较赞成“眼睛要有灵性，看上去有一种‘通透神韵’之感”的说法。如前所言之“眼睛是心灵之窗”一样，无论何种翔距，气候状况如何，整双眼睛首先不能呆板，一眼看上去要很清爽，不拖泥带水。

　　就中短距离而言，首先底砂要鲜亮、鲜活、通透，看上去厚实且呈现板绒状结构；其次瞳孔要收放自如，抖动相对灵活，但要撇开神经质似的收放幅度太大等现象；之三，面砂以呈现拉丝绒球状飘浮结构，相对紧凑且底、面砂时有相互穿插互补现象；之四，外封砂最好不要有断层，落差相对较小，呈现内供状，瞳孔周围要清爽，面砂有抽丝状经脉延伸穿插至瞳孔；之五，随着赛季的不断延续，抽丝经脉物呈现明显的增粗，肥大，变得更加鲜艳、靓丽，一家之言。

　　我人为，眼砂无定论，尤其是不能作为赛鸽快速归巢的最终的理论依据，但其中的确有很深的实践理论，有其相对性；互为协调，相互穿插，值得研究，思考。不过我到是觉得短距离砂型还是以比较纯净，相对统一的为好，无论是黄眼还是砂眼。

　　鸽友如是说：“什么样的体态、骨骼配什么样的眼砂，什么样的头型有什么样的眼睛”，看似简单的一句话的确很值得细细斟酌，回味。

　　对于超长距离的眼砂要求，其实在以往诸多探索性文章中早已表露无疑。一句话，干、老、油、亮、鲜、活；但自我感觉还缺少一个“透”字。其实观察一下长距离归巢的优胜鸽时不难发现，什么样的砂型结构都有，什么样的眼砂色素都有，什么样的瞳孔也都有一定的表现。但它们却都有一个共性，那就是“透”字，底砂、面砂透彻见底，互为调谐，互相牵动，你中有我，我中有你；由于长期的日积月累，反反复复，以及多年的相对遗传，它们过多地呈现出色彩斑斓，变幻莫测的多色素结构。

　　至于网上鸽友们讨论的诸如长距离赛鸽的内外环，眼志、扣线等理论很难一时表述清楚，也需要大家去共同寻找，于实践中寻求一定的固有共性，一定的内在表现因素，以求共识。

　　鸽友如是说：“现在的超长距离赛鸽因归巢率太低已失去了很大一部分鸽友的兴趣，将来的长距离赛事应该定格在千公里较好，并努力去实现‘早发暮归’的最高境界。”尽管如此，作为国内的传统项目，超长距离赛事仍旧需要在原有的基础上去不断探索，实践，在归巢稳定性上有所突破，以图发展。

　　既然长、短距离赛事作为赛鸽归巢的重要组成部分的眼砂结构，面砂构成有着难以割舍的内在区别，那么也就难免会出现百家争鸣的态势，其实所有的这一切对于我们只能是作为一种探讨，在赛鸽归巢之谜尚未定论的今天，眼砂翔速理论的确存在，我们所有的努力也都是为了自身的一种寻求，是自我的一种超脱或假设的定论，包括网友们谈到的能够适应各种气候变化之下的眼砂构成，色素要求，结构变化等等。

　　有朋友说，只要是艳阳高照，我的鸽子肯定会一往无前，入赏有望；也有的朋友说，好天气我们不谈，一旦遇到阴天或较为恶劣的气候，那么我的赛鸽肯定是视死如归，名列前茅。

　　无可避免的这就又牵涉到作为归巢因素之一的眼砂构成，砂型色素等等问题。其实言多必失，就像网友们讨论时一样，问题一经提出即刻你一言我一语争论不休，绝无相应的定论可言，大家都从自己的实战经验出发，毫无保留地海阔天空。对否？其实单就问题的“自我”真的是无可厚非，这也就给了我们一种新的思考，地域环境之不同是否促使赛鸽在砂型结构上有相应变化？相配作育是否能如其所愿遗传到位？放飞地的气候条件与沿途的各种机遇是否相当？个人的调养方法，训养条件是否也会影响归巢速度？等等。

　　如前所云，中短

[1] [2] 下一页