眼，是一种乐趣和享受。鸽友来访，看到金光锃亮的奖杯，看到紫罗兰鸽眼和点眼丛眼，少不了要溢美几句，对鸽主来说，是一种荣耀和满足。如果单从一对鸽眼一看就知它能飞冠军，或者它的子女能飞冠军，为年轻人信，为识者笑。 

　　1988年，我和鸽友陈长远，策划对鸽眼作一次科学实验，从虹彩中找出感光细胞，来证明眼砂对鸽子归巢的作用。他是个医生，再请了二位著名的病理科主任医师，花了二个月时间，对鸽眼作生理解剖。用了不下10羽信鸽，分二个实验组，把鸽眼冷冻以后切片，在放大500--2000倍，观察了眼砂、眼志和品性圈的细微结构，拍摄了36张彩片。结论大失所望，眼砂不是感光细胞，是由营养血管和色素细胞组成，眼志和品性圈是二块肌肉，与鸽子遗传性能"不搭界"。当然，这些营养血管和肌肉的发达与否，对鸽眼功能的发挥有直接的作用。这次实验，是我国信鸽科研的一项重要成果，但鸽眼论者是不稍一顾的，因为按他们说法，"鸽眼研究不受生物学的限制"，"孟德尔定律不适合鸽眼研究"。为了提供鸽友们参考，当时选力量其中8幅照片刊登在《中华信鸽》上，并由陈远长著文论述这次实验的经过和结论。 

　　我认为鸽眼是应该研究的，研究要在科学理论指导下，得出合乎科学的结论，"大胆设想，小心求证"也可以。但也要"求证"，但是有些鸽友并没有作科学研究，就写了大块鸽眼文章，只有"大胆设想"，没有"小心求证"，往往是误人子弟。年轻人看到文章就去寻寻觅觅，对号入座，结果是满怀希望地在歧途上奔跑。在鸽界，本世纪50年代是研究鸽眼的盛期，后有Ro弗莱明写了一本《鸽眼的应用》，SoWoE比沙波出版了一本《鸽眼的秘密》等，看到我国的鸽眼文章是在80年代，都用统计学方式求证的，不久也就冷落了。科学发现在尚未获得成功之前，往往被人们讥为做梦，如果连梦也不敢做，何来科学发现。要支持鸽眼研究，但不轻信主观想象的结论 
 

上一页  [1] [2]