;  实际上，这家养鸽的加入的是铁路信鸽协会，对此市民搞不明白这里面的分工，危难时期，不能分那么清了，这也得看也得管，否则影响的还是大家。
    鸽主同样也不在家，他的妻子几乎拒绝我们入内，她向记者提出异议，说她的丈夫就那么点爱好，本厂已经对养鸽户做过规定和要求，而且也照办了（看来他们厂的要求相对还是比较宽松的），外界无权再干涉。僵持期间，我对这位养鸽户的妻子铁定支持态度尤然起敬，养鸽人的老婆要都像她这样支持、维护其夫养鸽权益的，何愁我们的事业不发达？
    经做工作后，我得以进入晾台看了鸽笼，就这个鸽笼的一些弊病给她提出了几点改进建议，她看这些要求也都不是那么难做，也就答应了。
    处理完这家的事情，我当即打电话找到铁路分局鸽协的胡胜利，把这家鸽棚的问题移交给他去督促整改。
    如果就这么一家家的看下去，没有一个好的，记者怎么帮我们说话？为此，我马上联系地点请记者去看我们做的好的鸽棚。记者也觉得这样做有益于做市民的工作和提高市民对养鸽人的正确认识。
    在市公安局工作的陈川生鸽棚做的不错，身份也好（自身形象决不是‘三教九流’），我们就直奔他家。
    能从楼梯顺畅、方便地上得鸽棚，首先就给了记者一个良好的开始，待看到了鸽棚的全貌时，才让他领悟了什么是真正的“现代鸽迷”；投入几万元钱做的鸽棚，外观当然是美观、漂亮，怎能不令他们大为赞叹？进得棚内，那个卫生、整洁就不用再说了，记者们深为满意。
    调查、调解就此告一段落，临分别前，记者提议，是否把市民反映有问题的鸽棚反馈给信鸽协会，先由协会组织统一在内部解决、处理？真能这样再好不过，我们肯定要千方百计维护会员的利益，处理的办法只是整改，一般绝无拆棚一说。虽如此，我还是再三向记者指出，北京是我国的首都，也只出台了个“限养”条例，没说不让养，说明政府对信鸽活动还是有一定认识的；郑州不过是个一中型省会城市，对城市规划、美化的要求还能高过北京去？应该说，多数会员的鸽棚还是注重追求美观和清洁的，脏、乱、差的毕竟是少数，回去后协会马上下个通知，抓紧时间规范所有鸽棚卫生和不良行为，整改有碍观瞻的鸽棚，尽量减少市民对养鸽人的投诉和敌意态度，争取早日平安度过这道“扫鸽”关。
    28日早上，晚报又登出了27日调查、调解的采访情况，为了他们“互动”节目的需要，媒体没有完全按我们的要求写稿，有些地方甚至被夸大和不完全与当时的情景相符；不过，以后两天的报纸已不再继续进行“扫鸽活动”，有点冷处理或给我们一些整改时间的意思，说明那一路上给记者做的“自我”宣传有一定效果。晚报最后一篇的文章导向已向市民提示：养鸽者的“娘家”－－信鸽协会已经介入调解和处理此事，这已经是很不错了。接下来，协会真得抓紧时间迅速出台一份“文明养鸽管理办法”，规范鸽棚和注意清洁卫生，并认真监督、实施；否则，等政府按市民的意见立法出台，养鸽人的日子才真会不好过了。

上一页  [1] [2]