一樣。因此，只靠手感斷定鴿子肌肉的品質是很主觀的。
問：你參悟羽毛和肌肉的重要，還有其他嗎？
答：我早知道羽毛和肌肉的重要，但“絲絲”讓我更透徹了解柔軟的羽毛是多麼多麼的重要！有時候我們在鑑賞冠軍鴿，不是很滿意冠軍鴿的肌肉，可是它是飛冠軍回來，這表示肌肉的好壞很難憑手感來裁定。
問：“絲絲”的兒子，第一孵被淘汰，NL92-5212278“克里人”是第二孵（迷飛到德國，被德國人撿到，德國人也沒要，再放飛回來的那隻），若不是“克里人”，可能就沒有“絲絲”鴿族。淘汰的風險很高，你仍舊堅持在幼鴿期汰選嗎？醜鴿若不能淘汰，你怎麼辦？
答：風險的確很高，許多人錯殺好鴿子，因為沒有給幼鴿公平的機會，無法預料好壞鴿對賽鴿運動是一件好事，如果好壞鴿可以預測，你就不會把好鴿淘汰，有錢人也就可以靠花大錢買到好鴿子。但是事實不是這樣，你永遠不知道哪一隻是好鴿子，只要淘汰就有風險。
問：你淘汰幼鴿的標準在哪裡？
答：我還是在幼鴿期做淘汰，太大型的。
問：那像“191”（NL98-5812191“天下無敵”）也很大隻，應該要淘汰，可是你卻養著。
答：什麼事都有例外，像Piet（慕利門黃金配對直子），非常大隻，可是也飛得很好，但他覺得，總體上大型鴿不會飛得很好。“191”的哥哥，若不是因為“191”飛得太好，我也會把它淘汰。羽毛不夠柔軟，脆硬易折的，我也會淘汰。另外一個觀察是鴿子洗澡後，好鴿子拍拍翅膀就乾了，越慢飛起來的，一定是羽毛的品質不好，一旦比賽碰到下雨，這種鴿子身體會變重飛不動，那不會是好鴿子。一隻有好羽質的鴿子，就像一部風阻系數低，流體力學設計優良的跑車（夏拉肯特別強調，這只是他個人看法）。
問：淘汰幼鴿除了體型太大和羽質不良，還有什麼？
答：平衡感也很重要。鴿子你不一定能看出它的優點，但可以看出它的缺點。有人找我幫他汰選鴿子，在很短時間內，憑直覺，用這些標準，我可以把鴿子分成兩個部分，一邊是壞鴿子，另一邊是不是好鴿子我不知道，可能是，也可能不是。我不是幫他把好鴿子挑出來，我是幫他把壞鴿子挑走。
舉個例子：有一個年輕人腳少了半截，我可以肯定他不可能成為賽跑選手，可是像尤根（夏拉肯的兒子尤根．夏拉肯）四肢健全，我怎能知道他跑得快不快呢！明顯的瑕疵是一下就可以看得出來的。
問：還有其他淘汰的標準嗎？
答：我的種鴿早先都經過嚴格的要求，老實說，現在需要淘汰的幼鴿也很有限。
（夏拉肯翻出鴿報解釋他寫的文章，題目是〔我犯的許多錯誤〕。像“克里人”，夏拉肯本認為它是一羽比賽型的鴿子，因為它生下來的孩子比賽成績並不好，可是之前他賣出許多“克里人”的鴿蛋，買到鴿蛋的鴿友都把它當寶貝，認為這是夏拉肯的鴿子都特別珍惜，捨不得直接參加比賽，等長大了再作出比賽鴿，結果“克里人”孫代比賽成績非常好。夏拉肯承認這是他犯的錯誤，誤認為“克里人”不是一羽好種鴿。）
每一位鴿友都在犯錯，差別只是冠軍得主錯得比別人少，可是他們不可能不犯錯。
問：“絲絲”只配過NL91-2310369“天馬”（Mattens）和B91-3386817兩隻雄鴿，為什麼你不換配其他雄鴿？你有何思考？
答：並不是。“絲絲”曾配過“速度灰3456”。至今我仍保留一隻直子，但不夠好，我不想淘汰它，因為它育自我最好的兩隻鴿子，我若殺了它，我太太會宰了我。我也不能把它賣掉，那會壞了我的名聲。
“絲絲”配“天馬”，是一對好配對。坦白說，“絲絲”配NL91-2310369和B91-3386817這兩隻雄鴿都是偶然，因為當初我也不知道“絲絲”是那麼超級。
問：那你為什麼不再嘗試將“絲絲”配其他雄鴿？
答：1996年我有一對鴿子同孵鴿獲得省賽鴿王的冠亞軍，它們的父鴿就是這一配對的兒子，我想這樣的成績已經是絕無僅有了，不可能比同孵鴿獲冠亞軍更好了吧！因此我沒有再為“絲絲”選配其他雄鴿。“黃金眼”也是這個配對生的，我不該把“黃金眼”賣掉的。
問：你說“絲絲”和這些雄鴿配對是偶然，難道你配對時，沒有自己的思考嗎？
答：是有啦，但你仍需要運氣。我經常說，不是黃金配對創造冠軍鴿，而是冠軍鴿使它們的父母成為黃金配對。
問：你將雌鴿和雄鴿放在一起時，腦子裡想些什麼？
答：有些想法在腦子裡。（夏拉肯以血統表說明他的想法，因說明不易，這部分從略）
問：你只有標榜“絲絲”的能耐，這樣對雄鴿似乎不公平，很可能也因為雄鴿，才形成下代鴿超群的表現。
答：“絲絲”和“天馬”都是我從外面買回來的。這兩隻鴿子都有很大的貢獻，但為什麼我仍標榜“絲絲”？起初因為它來自比利時有名的鴿舍（蓋比．凡得那比）

上一页  [1] [2] [3] 下一页