整理出来的，报道说：杨先生开车一个小时二十分钟回到新乡家中，发现其中最珍贵的三只鸽子已经无法站立，躺在笼子里大口喘气，生命垂危，杨先生自己解剖一羽已经死亡的鸽子，发现鸽子的心脏和肝脏均破裂。鉴于本案件是中国鸽史上的罕见事件，网站将派遣记者前往，对此案进行进一步的报道。

随后，该网站的一篇追踪报道列出了三只死亡信鸽的诊断检验报告书——主诉：信鸽死亡原因不明，突然吐食、喘气，3.5小时内3只信鸽全部死亡。镜检：未发现致病菌。部检：环号B04-6276621第5肋右侧折断，左侧第5肋淤血。环号：B99-6143576右侧第7肋骨折，三只信鸽肺部全部淤血、出血。

这份报告书一经公布便引来质疑，中国信鸽信息网论坛总版主、在国内信鸽界颇有声望的鸽友老徐发帖指出：“解剖报告说右侧第7肋骨骨折，可是鸽子只有5对胸肋，不知第7肋是指哪根骨头，其与肺出血的关系如何？”

而后来网站和报纸在报道此事时，对于鸽子死亡的描述则变成了：检查表明，3只鸽子均是肋骨断裂导致肺出血造成死亡，明显有人故意为之。接下来就无人再去提“发现鸽子的心脏和肝脏均破裂”这回事儿了。

杨治田教授也说：“根据我二十多年的经验，我觉得从技术的角度讲，把鸽子肋骨搞断又要把肺脏穿破，很难有人做到这一点。”

让杨铭和李栋困惑的是，作为当事的一方，在他们公开向媒体自证清白之前，已经有最少不下十篇报道，但他们没有接到哪怕一个来自媒体的求证核实电话。

那么，上述那些言之凿凿的报道从何而来，疑点很多。

一个又一个谎言，到底意味着什么？

2月13日，上海鸽界名人、世界名家贺伯特家族信鸽的中国总代理孙凤山向记者讲述了一件令人感到意外的事：一个多月前，杨四印给孙先生打过一个电话，说3只名鸽被人害死了，希望孙先生能捐献两只好鸽子。

因为从未见过杨四印，孙先生也就没同意，过了两天，西安威力公棚的老总冯建军打电话告诉孙先生，说杨四印也给他打电话了，称孙先生已经同意捐了，让冯建军也捐，冯问孙有没有这个事情，孙先生说，他从来没说过这样的话，杨四印怎么能这么说呢？

春节前的一天，李栋在和中鸽网董事长刘世琴女士通电话时，刘女士也讲了一个类似的情节：中鸽网驻荷兰特派记者冯里欧出面帮杨四印募捐来两只鸽子后，杨四印给冯里欧打电话，要冯里欧到胡本家再买三只鸽子给他。冯里欧没答应。刘世琴说：“从这件事以后，我对他的看法就改变了。”此后，杨四印去北京领鸽子时又旧事重提，希望中鸽网无偿赞助给他三只鸽子，被断然拒绝。

上述两例事件只是记者已经证实了的事实，在这两例之外，是否还存在第三例、第四例？不得而知。

杨四印在接受采访时一直强调，在河南他是唯一拥有胡本名鸽的鸽友，除了已死亡的3只，他家里还有4只。

而记者了解到郑州拥有胡本鸽子的鸽友不在少数，当事人之中的李栋家有3只，杨铭家有两只。此外，鸽友谢玉乾家有两只、段国威家有1只、李新武家至少有8只，鸽友王建州家中的更多……

名鸽引发的诉讼与投在信鸽行业上的阴影

郑州鸽界名人董森说：“那3只离奇死亡的鸽子是好鸽子，但绝对不是顶级和绝版的，杨铭和李栋给很多人都看过鸽子拍过照片，他们经手的鸽子中比那3只鸽子更加名贵的有的是，没见一个出事的，嫉妒一说难以站得住脚。”

交巡警出身的鸽友谢玉乾提出了自己的一个观点：“排除3只名鸽被谋杀，有没有第二或者第三种可能呢？比如路上有没有发生车祸、险情，或者急刹车，人一不小心坐在了鸽笼子上，或者鸽子受挤压致死？”

而3只名鸽到底是意外死亡还是人为致死？如果是人为致死，谁杀害了它们？动机是什么？这一切的谜底并未揭开。

3只名鸽之死引发的纷争还远未结束，公安机关在是否该立案的问题上也举棋不定，鸽主杨四印已准备起诉河南省信鸽协会，杨铭和李栋两人也聘请好律师准备起诉杨四印，告他诽谤。一场、两场甚至多场诉讼在所难免。

新乡名鸽之死引发的风波仍在延续。

此前，河南省信鸽协会常务副主席高鹏曾说，杨四印名鸽死亡是个案，协会不会过问。该案既然是刑事案件，就应该由公安机关调查。高鹏认为：“不管这件事结果如何，对河南省信鸽界的声誉都是一种打击，与我省信鸽界目前欣欣向荣的大背景极不协调。”

事实上，在信鸽界欣欣向荣的大背景下，确实出现了一些不和谐之音。随着信鸽赛事的蓬勃发展，各类信鸽比赛奖金也越来越高，最多时奖金能达到上千万元

上一页  [1] [2] [3] 下一页