归之于厂育种鸽」才适当。现在可好了，我很高兴这本书的革新版增加了新单元——包括50只布列颠冠军赛鸽的眼志放大复制照片，我相信这项新东西可以有助于养鸽者解决「有色」眼志的问题，能够正确地认出它们的价值。
显而易见的，初学者所碰到的第一件事是，没有两个眼志在形状、暗影、暗影深度或颜色、外界线是一模一样的。要为眼志打分数给多少人带来挫折感，那就是因为它的形式和特徵有很广的分布。从来没有人看过一模一样的，看到的都是不同的眼志（即使是同一鸽子，两眼的眼志也不同）。至于眼志的颜色，用光谱来表示的话，范围也很广。
再注意，有多少冠军鸽的眼志是我所说的「组合」型。这也就是说，眼志本身就表现了这个本质，在黑暗影（影子黑阴）中就分烕密集、不太密集、超强等，还有它是不是在贵圈、蓝或柴圈下呈完整或较不完整的形态。请你再注意，这些下面有色的圈不只是虹彩的颜色，而有著清晰，分别的质。没有任何眼志是虹彩的片段。像数量一样地分别，眼志完全在虹彩背後发现，只要有它的地方就可以看到分开的，起伏不平的「陆地」围在瞳孔四周，衬托瞳孔。这些起伏不平的分杂物，可以在显性紫罗兰眼讯，裏看得最清楚。
当一个人提到「完整圈」时，没有必要认为它指的就是一个黑色暗影或有色的眼志：，其实它是两个圈互补而成，瞳孔构成内圈，另一个完美的圈则界定了内圈。内圈，也就是被瞳孔界定的圈，一定是个完美的圈，因为瞳孔永远是圆的，从来没出现过别的形状。但外缘的眼志「完整圈」则常是不够圆滑，常常是我提过的「锯齿状」或「星状」o两种的定义有些微不同，前者（锯齿状）意味著外缘凸起，外线起伏不平，「星状」则志号以成千上万的「射线」或「点」表示。
在我经验中——我承认，它绝对不会超过45年——「组合眼志」出现在大多数的眼志（但并不是全部），「赛鸽」的眼志此上等育种鸽的眼志来得多。这并不是说，有著杰出的「赛鸽」眼志的鸽子，就不能生出另一只冠军鸽来，只是，两者兼备的情形很稀少罢了。
就另一方面说，我认为坚实的黑色（黑色影）若呈完整的圈又相当宽时，最好能再有「锯齿状」或「星状」的外线，那绝对是一只很杰出的育种鸽，黄色、蓝色、绿色，紫罗兰眼志都有类似的型。本书收集的五十只布列颠冠军鸽眼讯就是最好的证据，比我说得口沬横飞还来得有力量。
下面所选的五十只冠军鸽眼志并不是专门为了解释这本书才特地去选的。它们之所以被拿来做例子是因为它们是自然的、意外的，而且是稀罕的。我希望，在你们看过本书，有幸遇到特殊杰出的眼志时，能够尽快地按下照相机的快门，而不是拿著本书的图片，一张张去对——能够这样，我将心满意足。与这个主题有关的很多图片，来自「Gazette」的鸽舍，是我们的同仁访问鸽舍时拍摄下来的冠军鹄眼志。因此，大多数的复制品你们已看过，因为它们垂手可得。我相信，还有很多冠军钨的眼志都异常特殊，很遗憾的是，我们没有办法得到它们的照片。我也相信，其他拥有冠军鸽的主人也不会因为他们的鸽子的照片没出现在这本书上就对它有所徽辞或不层一顾，因为我们受了时空的限制，无法做更多的旅行，无法花更多的时间去研究它们。
对我的读者来说，很明显的一点是，他们可以用「认知公式」来评估鸽子的眼志，看看它们是赛鸽或种鸽或二者兼备，但是绝不会让他们发现一模一样的两个眼志，这本书的开头，我已经把眼志的型、组成、和复杂的情况有所指陈，并且我也试图建立一套可行分级的可靠制度。
本书读者可以信赖的一点就是「公式」本身的有效性。它是二十五年来不断的试验、研究、并从很多的作品中获取的结论，我想，我可以信心十足地宣称，还没有人在赛鸽方面做过如此巨大的工作，或者说，还没有人花费像我这么多的时间做质地的研究。我如果宣称，本人曾经访问过一千个以上的鸽舍，看过它们所有的成员，我还深怕做这样的宣称实在还不够「进入情况」。这种例行的拜访，少不了要看看它们的眼志，一次要看上300～400只左右，这些鸽舍遍布了英国和整个欧洲大陆。到底我看娲多少只鸽子的眼睛从我的透镜下经过？我无可奉告。但它一定是一个天文数字。
我收到大量的来信，都是提及「紫罗兰」眼志的。我相信，本书是第一个提供「紫罗兰」眼志审视法的作品，但是当你审视它、企图去评估它时，请你务必十分仔细。
注意，「紫罗兰」眼志有显性和隐性两种，我总试著把二者之间的不同说清楚。这并不是说，隐性的紫罗兰眼志看起来就此显性紫罗兰眼志来得浅、淡。只有你想在赛鸽上建立起紫罗兰显性系眼志时，你才用显性紫罗兰眼志的型。但是它实在是少得有如风毛麟角。
眼志，就像虹彩的颜色，与性别无关，也不是用任何孟德尔遗传律行得通的。眼志，甚至此虹彩还不驯，是基因卒的逃兵。
让我做个解释。如果你把两只毫无关

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页