“国血”提法无任何科学依据、也违反生物学分类法。 国际鸽坛也无“国血”的说法和理论。国际鸽坛也决不接受用“国血”取代品系的科学结论。按生物学分类方法，将动物按类、纲、目、系等次序来排列，对鸽子也适用。鸽目以下分为家鸽、崖鸽、森林鸽等种类。种又分为许多亚种。我们常说的品种，实际上是亚种。就信鸽而言，它是家鸽范围内的亚种，属信鸽品种。而信鸽又可分为许多品系。品系是源于共同祖先的一群个体。在遗传学上指经过若干代近交繁殖所获得的某些遗传性状相当的后代。试问：“国血”在赛程上能分吗？能说明是何种赛程的信鸽吗?是中程（千公里以下）？是远程（千公里）？还是超远程（两千公里及以上）品系？（国人一般是指远程和超远程）而“国血”的笼统提法，不能确切说明我国信鸽属某个赛程的“品系”。(“国血” 也不能称为品系)比如,林波尔系就是１００至７００公里快速鸽系;“戈马利( 电脑) ”就不擅飞长程, 是中距离鸽系。（他自已就承认在国内参赛700公里飞得就不理想）；而“狄尔巴”就是千公里远程鸽（并能适应恶劣气候）鸽系。如以“国血”指我国二三十年辛苦培育的“超远程”。那么，不是将我国短程、中程、远程（千公里级）信鸽排斥在“国血”门外？按“国血论”者的说法，我国的观赏鸽和其他本土鸽能说不是“国血”？能将其视为外国鸽吗？因此，今后似应用品系（我国未形成品系前也可暂用“品种” ）取代“国血” 较当 。当然，有人愿怎么称呼，那是他的自由。但不能获得国际鸽界的认可，那就由不得“国血论”者啊！难纳？这才是问题的实质和要害所在。正因为我国至今尚无一个举世公认的品系。我们缺乏一大批象李梅龄式的育种家、赛鸽家，才处于竞翔初级阶段！才不能跻身于世界信鸽强国之林！我们虽是世界第一赛鸽大国。却不是赛鸽强国！我们需要一大批李梅龄式的育种家、赛鸽家，逐步培育出具有中国特色的最优鸽系！以步入赛鸽强国之门。这才是国人努力的方向和战略目标！如老喊什么“国血”，无举世公认众多的快速中、长程品系。休想迈入赛鸽强国之林！