制条例，严格禁止饲主使用此类脚环于鸽舍内的鸽子或赛鸽身上，然而即使法律如此规定，荷兰赛鸽者协会的管制行动与其没收鸽子的决定却遭到其他相关利益团体的质疑，为了报导平衡的需要，该编辑部还询问了范登 ?柏格兄弟俱乐部对此事件的看法，他们的答覆居然鸽子被没收的原因是因为使用禁药；关于具有切割痕迹的脚环之事则一概不知，事情演变至此看倌自有公断！最后我们于文章最后引述N.P.O荷兰皇家赛鸽协会私有财产法与鸽舍的管制? 第八条、第九条条文供鸽友参考之！


※私有财产法与鸽舍的管制第八条条文
　　持有一只无脚环的赛鸽是不被允许，而此限制条文的例外则详述于第九条条文， 以下则针对“无脚环的赛鸽＂作更详细地解释：
1.指的是无配戴固定脚环的鸽子。
2.若一只鸽子虽然有固定脚环，但此脚环并非由荷兰赛鸽者协会或其他具有法律效力的人士所授与，此鸽子被视为无脚环的鸽子。
3.若是一只鸽子的脚环损坏至无法辨试其所要显示的信息或是被以某种不正当的方式制造假信息，此鸽子被视为无脚环的鸽子。
4.若是一只鸽子的脚环被以某种方式焊接、胶合、修补或锁住，此鸽子被视为无脚环的鸽子。
第九条条文
　　荷兰赛鸽者协会指出，以医疗为考量因素的指示之下，兽医被赋与移除固定脚环的法律权力，从检查到移除固定脚环的期间，必须将相关的持有证明呈现给兽医。 移除之后，兽医必须作一项声明并将相关的持有证明与被移除的固定脚环一并寄给荷兰赛鸽者协会，接下来协会的基本会员将收到相关的持有证明与被移除的固定脚环的复本以及一份相关声明，只有通过这项声明，协会的基本会员才能正式地持有这只赛鸽，因此，这只鸽子将不会被使用于展示中心或是当作商品买卖。

上一页  [1] [2]